تعليق على الحكم رقم 35630 لعام 2023: التشوهات في إعادة تصنيف الوقائع

يقدم الحكم رقم 35630 الصادر في 16 مايو 2023 عن محكمة النقض رؤى هامة حول موضوع إعادة تصنيف الوقائع الجنائية والتشوهات الإجرائية. في هذه الحالة، اعتبرت المحكمة أن قرار القاضي بتبرئة المتهم مع إحالة الأوراق في نفس الوقت إلى المدعي العام لإعادة تصنيف الوقائع كان غير مناسب فحسب، بل شاذًا بشكل قاطع.

سياق الحكم

نشأت القضية المعروضة من حكم صادر عن محكمة بادوفا، والذي برأ المتهم، إس إم، من الجريمة المنسوبة إليه. ومع ذلك، فقد أمرت أيضًا بإعادة الأوراق إلى المدعي العام لإعادة تصنيف الوقائع المحتملة. ألغت محكمة النقض هذا القرار دون إحالة، مشددة على أنه أدى إلى تراجع غير مبرر إلى بداية التحقيقات، مما ينتهك مبدأ عدم جواز المحاكمة مرتين على نفس الوقائع (non bis in idem).

حكم البراءة - الإحالة المتزامنة للأوراق إلى المدعي العام لاتخاذ إجراء بشأن نفس الوقائع المصنفة بشكل مختلف - الشذوذ - وجوده - الأسباب. يعتبر الحكم الذي يقوم فيه القاضي، بدلاً من إعادة تصنيف الوقائع المتنازع عليها كما يسمح له بذلك المادة 521، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية، بتبرئة المتهم من الجريمة المنسوبة إليه وإصدار أمر في نفس الوقت بإعادة الأوراق إلى المدعي العام لممارسة الدعوى الجنائية المحتملة بشأن نفس الوقائع المصنفة بشكل مختلف، شاذًا، لأنه يؤدي إلى تراجع غير مبرر للعملية إلى مرحلة التحقيقات، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا أن الاتهام الجديد الذي قد يتم صياغته سيكون مصيره التعارض مع حكم البراءة، الذي أصبح نهائيًا، انتهاكًا لحظر المحاكمة المزدوجة لنفس الوقائع.

الآثار القانونية للحكم

يسلط هذا القرار الصادر عن محكمة النقض الضوء على بعض الجوانب الأساسية للقانون الإجرائي الجنائي الإيطالي ويقدم رؤى حول تفسير القواعد. على وجه الخصوص، تنص المادة 521، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية على أنه يجوز للقاضي إعادة تصنيف الوقائع المتنازع عليها، ولكن لا يجوز له تبرئة المتهم وإعادة الأوراق في نفس الوقت إلى المدعي العام لتوجيه اتهام جديد. تكمن الأسباب الكامنة وراء هذا الشذوذ في ضرورة ضمان استقرار القرارات القضائية واحترام حقوق المتهم.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 35630 لعام 2023 الصادر عن محكمة النقض توضيحًا هامًا لحدود إعادة تصنيف الوقائع الجنائية وحظر المحاكمة المزدوجة. يؤكد من جديد مبدأ أن البراءة النهائية يجب احترامها ولا يمكن التشكيك فيها باتهامات جديدة لنفس الوقائع. يساهم هذا القرار في تعزيز اليقين القانوني وحماية حقوق المتهمين، وهي عناصر أساسية لنظام قانوني عادل ومنصف.