الأتعاب المهنية وعدم رجعية التعويض العادل: حكم محكمة النقض رقم 29039 لعام 2025

لطالما كان تحديد الأتعاب المهنية للمحامين محوراً للنقاشات القضائية والإصلاحات التشريعية. فمن خلال الحكم الصادر برقم 29039 بتاريخ 3 نوفمبر 2025، تناولت محكمة النقض مسألة جوهرية تتعلق بالنفاذ الزمني للبنود التعاقدية التي تحدد أتعاب المحاماة. ويركز القرار بشكل خاص على تطبيق المادة 13-مكرر من قانون مهنة المحاماة (القانون رقم 247 لعام 2012)، مقدماً توضيحات هامة حول مبدأ عدم رجعية القانون.

القضية وقرار المحكمة العليا

نشأ النزاع عن الطعن المقدم من (م. م.) ضد (إ.)، والمتعلق بتحديد المستحقات المهنية عن أعمال الوكالة القضائية التي تم تنفيذها. وكانت محكمة فلورنسا قد نظرت في المسألة سابقاً، إلا أن محكمة النقض نقضت القرار مع الإحالة، مؤكدة على أهمية تحديد اللحظة التي ينشأ فيها الحق في الأتعاب بدقة، وبالتالي تحديد التشريع الواجب التطبيق.

يتمحور جوهر المسألة حول صحة البنود التي تنظم الأتعاب المتفق عليها بين المحامي والموكل. وقد قررت المحكمة العليا أن مشروعية هذه الاتفاقات لا ينبغي تقييمها بشكل عام، بل يجب ربطها بلحظة زمنية محددة بدقة. ولتوضيح هذه النقطة، صاغ القضاة مبدأ القانون التالي:

فيما يتعلق بالأتعاب المهنية، ولتقييم صحة بند تحديد الأتعاب، لا يكفي أن يكون البند مشروعاً وقت إبرام الاتفاقية التي نظمت الأتعاب، بل من الضروري والكافي أن تتحقق المشروعية وقت إبرام عقد الوكالة القضائية، حيث ينشأ من هذا الأخير حق المحامي في الحصول على أتعاب عن النشاط الذي قام به؛ وعليه، إذا تم إبرام عقد الوكالة القضائية قبل دخول المادة 13-مكرر من القانون رقم 247 لعام 2012 حيز التنفيذ، فيجب استبعاد عدم مشروعية هذا البند، حتى وإن تعلق بأتعاب سيتم تصفيتها في وقت لاحق، وذلك نظراً للطبيعة غير التفسيرية لهذا النص واستحالة تطبيقه بأثر رجعي.

مبدأ عدم الرجعية وعقد الوكالة القضائية

يستند قرار محكمة النقض إلى ركيزة أساسية في نظامنا القانوني: مبدأ عدم رجعية القوانين. إن المادة 13-مكرر من القانون رقم 247 لعام 2012، التي أُدخلت لحماية عدالة أتعاب المهنيين في مواجهة الأطراف المتعاقدة القوية، ليست ذات طبيعة تفسيرية. ونتيجة لذلك، لا يمكن تطبيقها على عقود الوكالة القضائية المبرمة قبل دخولها حيز التنفيذ.

ولفهم نطاق هذا الحكم بشكل كامل، يجب التمييز بين لحظتين:

• اتفاقية الأتعاب: الاتفاق الإطاري العام الذي ينظم العلاقات الاقتصادية المستقبلية بين الطرفين.
• عقد الوكالة القضائية: اللحظة المحددة التي يتم فيها تكليف المحامي بالمهام المهنية لنزاع معين.

ووفقاً لمحكمة النقض، فإن عقد الوكالة القضائية هو الذي ينشئ حق المهني في الأتعاب. لذلك، إذا كان هذا العقد سابقاً لقانون التعويض العادل، فإن البنود المتفق عليها تظل صحيحة ونافذة بالكامل، حتى لو تمت التصفية الفعلية للمبالغ في وقت لاحق.

الخلاصة

من خلال الحكم رقم 29039 لعام 2025، توفر محكمة النقض أداة هامة لليقين القانوني لكل من المهنيين والموكلين. فمن خلال استبعاد التطبيق بأثر رجعي لقواعد التعويض العادل على عقود الوكالة القضائية التي نشأت قبل عام 2012، تحمي المحكمة ثقة الأطراف في الاتفاقات التي أُبرمت بشكل مشروع في ظل التشريع السابق. ويؤكد هذا القرار أن الإصلاحات التشريعية، وإن كانت مدفوعة بأهداف الحماية الاجتماعية، يجب أن تحترم الحدود الزمنية التي يمليها مبدأ عدم الرجعية لضمان استقرار العلاقات التعاقدية.