الأمر رقم 16737 لعام 2024: تقييم الشهادات السريرية وقيمتها الإثباتية

يقدم الأمر الأخير الصادر عن محكمة النقض، رقم 16737 بتاريخ 17 يونيو 2024، توضيحات هامة بشأن القيمة الإثباتية للشهادات الواردة في السجل الطبي. يندرج هذا القرار في سياق قانوني معقد، حيث تحتل الشهادات الإدارية دورًا حاسمًا في المجال المدني والصحي.

السياق التنظيمي للشهادات السريرية

أقرت المحكمة بأن الشهادات الصادرة عن مستشفى عام أو كيان متعاقد مع النظام الصحي الوطني (SSN) لها طبيعة شهادة إدارية. هذا يعني أنه بالنسبة لهذه الشهادات، ينطبق النظام الخاص المنصوص عليه في المواد 2699 وما بعدها من القانون المدني. هذا الجانب أساسي، لأنه يمنح هذه المستندات قيمة إثباتية خاصة، تختلف عن أشكال التقييم الأخرى مثل التشخيصات أو الآراء السريرية.

بشكل عام. الشهادات الواردة في السجل الطبي، الصادر عن مستشفى عام أو كيان متعاقد مع النظام الصحي الوطني (SSN)، لها طبيعة شهادة إدارية - ينطبق عليها النظام الخاص للمواد 2699 وما بعدها من القانون المدني - فيما يتعلق بالمؤشرات الواردة فيها للأنشطة التي تم إجراؤها خلال العلاج أو التدخل (على عكس التقييمات أو التشخيصات أو، على أي حال، مظاهر العلم أو الرأي المسجلة، والتي تفتقر إلى الثقة المميزة)، بينما يمكن إثبات الأنشطة غير الواردة في السجل بجميع الوسائل. (في هذه الحالة، نقضت محكمة النقض قرار محكمة الاستئناف بعدم تقييم نتائج التحقيق التي أثبت بها المتضررون إجراء فحص بالموجات فوق الصوتية إضافي، بخلاف تلك المشار إليها في السجل الطبي، وافترضت بشكل خاطئ أن موثوقية واكتمال الأخير لا يمكن الطعن فيهما إلا من خلال دعوى تزوير).

عواقب قرار المحكمة

لهذا الحكم عواقب هامة على الممارسات القانونية في القطاع الصحي. على وجه الخصوص، نقضت المحكمة قرار محكمة استئناف ساساري، الذي استبعد بشكل خاطئ تحليل الأدلة المستندية من قبل المتضررين. هذا يعني أنه حتى في غياب مؤشرات في السجل الطبي، يمكن إثبات الأنشطة الطبية من خلال أدلة أخرى، دون الحاجة إلى دعوى تزوير.

• السجلات الطبية كشهادات إدارية.
• إمكانية إثبات الأنشطة غير المشار إليها في السجل بجميع الوسائل.
• دور دعوى التزوير في الطعن على الشهادات السريرية.

خاتمة

في الختام، يمثل الأمر رقم 16737 لعام 2024 خطوة هامة نحو حماية أكبر لحقوق المرضى والمتضررين في المجال الصحي. من خلال توضيح قيمة الشهادات السريرية وإمكانية استخدام أدلة أخرى، يوفر هذا الحكم فرصًا جديدة لمن يسعون إلى العدالة في حالات سوء الممارسة الطبية. يبقى من الضروري للمهنيين القانونيين الإلمام بهذه الجوانب القانونية لضمان دفاع فعال ومستنير.