Reformatio in Peius dhe Përafërsitë e Privilegjuara: Gjykata e Kasacionit sqaron me Vendimin 26319/2025

Në kuadrin e së drejtës penale italiane, parimi i "ndalesës së reformatio in peius" përfaqëson një shtyllë mbështetëse në mbrojtje të të pandehurit që apelon. Ky parim, i sanksionuar nga neni 597 i Kodit të Procedurës Penale, synon të garantojë që situata procesuale e apeluesit të mos përkeqësohet pas apelimit të tij, nëse ai është i vetmi që ka paraqitur ankim. Megjithatë, zbatimi i këtij parimi nuk është gjithmonë i drejtpërdrejtë, sidomos kur hyjnë në lojë dinamika komplekse të llogaritjes së dënimit, siç janë rastet e "përafërsive të privilegjuara". Pikërisht mbi këtë ekuilibër delikat ka ndërhyrë Gjykata e Kasacionit me Vendimin nr. 26319 të datës 17 qershor 2025, duke ofruar një interpretim thelbësor që meriton një analizë të kujdesshme.

Parimi i "Reformatio in Peius" në të Drejtën Penale

Ndalimi i "reformatio in peius" është një gur themeli i sistemit tonë procedural penal. Shkurtimisht, nëse një i pandehur ankimon një vendim dënimi dhe asnjë palë tjetër (si Prokuroria Publike) nuk ankimon të njëjtin, gjykata e apelit nuk mund të shqiptojë një dënim më të rëndë, as të aplikojë një masë sigurie më të rreptë, as të revokojë përfitime të dhëna apo të vendosë në mënyrë më të pafavorshme. Qëllimi është i qartë: të inkurajojë ushtrimin e së drejtës së ankimimit pa frikën e një rezultati përkeqësues, duke garantuar kështu një mbrojtje të plotë juridiksionale. Por çfarë ndodh kur llogaritja e dënimit është e artikuluar dhe përfshin elementë që nuk i nënshtrohen gjithmonë të njëjtave rregulla balancimi?

Vendimi 26319/2025: Një Rast Specifik dhe Maksima Sqaruese

Vendimi në fjalë lindi nga një ankim i paraqitur nga i pandehuri M. A., i dënuar në shkallën e parë për një vepër penale të shoqatës me qëllim trafikimin e lëndëve narkotike, të rënduar sipas nenit 416-bis.1 të Kodit Penal. Gjykata e Apelit të Napolit, duke pranuar pjesërisht ankimimin dhe duke dhënë ulje të përgjithshme, kishte bërë një rritje sanksionuese për rëndimin e pakompromis, i cili, megjithëse më i ulët në terma absolutë, rezultoi përqindërisht më i lartë se ai i vendosur nga gjykatësi i parë. Kjo ngriti pyetjen nëse kjo rritje përqindore përbënte shkelje të ndalimit të "reformatio in peius".

Nuk shkel ndalimin e "reformatio in peius" vendimi i marrë në shkallën e apelit që, duke pranuar ankimimin e paraqitur vetëm nga i pandehuri, vendos, në lidhje me një rëndim "të privilegjuar", të përjashtuar për këtë arsye nga gjykimi i balancimit, një rritje sanksionuese përqindërisht më të lartë se ajo e përcaktuar nga gjykatësi i parë, në rastin kur janë ulur si dënimi përfundimtar, ashtu edhe ai përkatës për secilën komponentë të llogaritjes së ndërmjetme. (Fakt i lidhur me veprën penale të shoqatës me qëllim trafikimin e lëndëve narkotike, ku Gjykata vlerësoi të papërlyer vendimin e gjykatës së apelit që, pasi i kishte dhënë të pandehurit apelues uljet e përgjithshme dhe i kishte vlerësuar ato në terma të barazisë me rëndimet e balancueshme, kishte bërë një rritje ndaj dënimit bazë, të vendosur në minimumin ligjor, për rëndimin shtesë të pakompromis, sipas nenit 416-bis.1 të Kodit Penal, më të ulët se ai i vendosur në shkallën e mëparshme të gjykimit, megjithëse përqindërisht më të lartë).

Gjykata e Lartë, me këtë maksimum, ka sqaruar një pikë themelore: ndalimi i "reformatio in peius" nuk duhet interpretuar në mënyrë thjesht aritmetike apo përqindore mbi komponentët individuale të llogaritjes së dënimit. Ajo që ka rëndësi është rezultati përfundimtar i përcaktimit sanksionues. Nëse dënimi total i shqiptuar në apel është më i ulët se ai i shkallës së parë, dhe edhe komponentët individuale të llogaritjes së ndërmjetme (përjashtuar rëndimet "e privilegjuara") janë ulur ose mbajtur të pandryshuara, atëherë nuk ka asnjë shkelje, edhe nëse rritja përqindore për një rëndim "të privilegjuar" do të dukej më e lartë. Pra, çelësi i leximit është ulja e përgjithshme e sanksionit përfundimtar, në favor të të pandehurit.

Rëndimet "e Privilegjuara" dhe Roli i tyre në Balancim

Rëndimet "e privilegjuara" ose, më saktë, rëndimet "me efekt special" ose "autonome", janë ato rrethana të cilat, për shkak të rëndësisë së tyre të brendshme ose për shkak të parashikimit specifik ligjor, janë të përjashtuara nga gjykimi i balancimit me uljet e përgjithshme ose uljet e tjera të zakonshme (Neni 69 i Kodit Penal). Neni 416-bis.1 i Kodit Penal, i cili parashikon dënime më të rrepta për shoqatën me qëllim trafikimin e paligjshëm të substancave narkotike, bën pjesë në këtë kategori. Natyra e tyre speciale kërkon nga gjykatësi një rritje të dënimit bazë sipas përqindjeve ose kufijve të përcaktuar nga ligji, pa mundësinë e "neutralizimit" nga uljet. Vendimi 26319/2025 thekson se, pikërisht për shkak të veçantisë së tyre, llogaritja e tyre duhet të vlerësohet në kontekstin e përgjithshëm të dënimit dhe jo në mënyrë të izoluar, në raport me ndalimin e "reformatio in peius".

• **Pika kyçe 1:** Apelimi duhet të jetë paraqitur vetëm nga i pandehuri.
• **Pika kyçe 2:** Rëndimi në fjalë duhet të jetë "i privilegjuar" ose i pakompromis.
• **Pika kyçe 3:** Një rritje sanksionuese përqindërisht më e lartë për këtë rëndim nuk përbën shkelje.
• **Pika kyçe 4:** Kushti thelbësor është që dënimi përfundimtar dhe komponentët e tjerë të llogaritjes së ndërmjetme të rezultojnë të ulur.

Konkluzione: Qartësi Juridike dhe Mbrojtja e të Pandehurit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit, me Vendimin nr. 26319 të vitit 2025, sjell një sqarim të rëndësishëm për zbatimin e ndalimit të "reformatio in peius". Ai sqaron se vlerësimi i një përkeqësimi të mundshëm të situatës së të pandehurit duhet të bëhet në një optikë të përgjithshme, duke marrë parasysh dënimin përfundimtar dhe komponentët e ndërmjetëm, dhe jo duke u fokusuar në një krahasim thjesht përqindor në lidhje me një rëndim të vetëm "të privilegjuar". Ky interpretim forcon sigurinë juridike dhe, në të njëjtën kohë, garanton që i pandehuri të mos pësojë një dëm të përgjithshëm për shkak të ushtrimit të së drejtës së tij të ankimimit, duke njohur gjithsesi veçorinë e disa rrethanave rënduese veçanërisht të rënda.