"रिफॉर्मेटियो इन पेयुस" और विशेषाधिकार प्राप्त वृद्धि: कैसिएशन ने निर्णय 26319/2025 के साथ स्पष्ट किया

इतालवी आपराधिक कानून के परिदृश्य में, "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस के निषेध" का सिद्धांत अपील में जाने वाले अभियुक्त की सुरक्षा के लिए एक आधारशिला का प्रतिनिधित्व करता है। यह सिद्धांत, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 597 में निहित है, यह सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखता है कि यदि अपीलकर्ता ने अकेले ही अपील दायर की है, तो उसकी अपनी अपील के परिणामस्वरूप अभियुक्त की प्रक्रियात्मक स्थिति खराब न हो। हालाँकि, इस सिद्धांत का अनुप्रयोग हमेशा सीधा नहीं होता है, खासकर जब दंड की गणना की जटिल गतिशीलता खेल में आती है, जैसा कि "विशेषाधिकार प्राप्त वृद्धि" के मामले में होता है। इस नाजुक संतुलन पर सुप्रीम कोर्ट ने 17 जून 2025 के निर्णय संख्या 26319 के साथ हस्तक्षेप किया है, जो एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है जिस पर सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता है।

आपराधिक कानून में "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस" का सिद्धांत

"रिफॉर्मेटियो इन पेयुस का निषेध" हमारी आपराधिक प्रक्रिया प्रणाली का एक आधारशिला है। संक्षेप में, यदि कोई अभियुक्त दोषसिद्धि के फैसले के खिलाफ अपील करता है और कोई अन्य पक्ष (जैसे लोक अभियोजक) उसी के खिलाफ अपील नहीं करता है, तो अपील न्यायालय अधिक गंभीर दंड नहीं दे सकता है, न ही अधिक कठोर सुरक्षा उपाय लागू कर सकता है, न ही प्रदान किए गए लाभों को रद्द कर सकता है, या अधिक प्रतिकूल तरीके से निर्णय ले सकता है। उद्देश्य स्पष्ट है: पूर्ण न्यायिक सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए, खराब परिणाम के डर के बिना अपील के अधिकार के प्रयोग को प्रोत्साहित करना। लेकिन क्या होता है जब दंड की गणना जटिल होती है और इसमें ऐसे तत्व शामिल होते हैं जो हमेशा संतुलन के समान नियमों के अधीन नहीं होते हैं?

निर्णय 26319/2025: एक विशिष्ट मामला और स्पष्ट करने वाला सिद्धांत

समीक्षाधीन निर्णय अभियुक्त एम. ए. द्वारा दायर अपील से उत्पन्न हुआ है, जिसे प्रथम दृष्टया मादक द्रव्यों की तस्करी के लिए एक संघ के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसे आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 416-बीआईएस.1 के अनुसार बढ़ाया गया था। नेपल्स की अपील न्यायालय ने, आंशिक रूप से अपील को स्वीकार करते हुए और सामान्य छूट प्रदान करते हुए, एक वृद्धि की थी जो संतुलन के अधीन नहीं थी, जो कि पूर्ण शब्दों में कम होने के बावजूद, पहले न्यायाधीश द्वारा स्थापित की तुलना में प्रतिशत में अधिक थी। इसने यह सवाल उठाया कि क्या इस प्रतिशत वृद्धि ने "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस के निषेध" का उल्लंघन किया है।

अपील न्यायालय द्वारा जारी किया गया निर्णय जो, अकेले अभियुक्त द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए, "विशेषाधिकार प्राप्त" वृद्धि के संबंध में, इसलिए संतुलन के निर्णय से बाहर रखा गया है, पहले न्यायाधीश द्वारा निर्धारित की तुलना में प्रतिशत में अधिक दंड वृद्धि स्थापित करता है, "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस के निषेध" का उल्लंघन नहीं करता है, यदि अंतिम दंड और मध्यवर्ती गणना के प्रत्येक घटक दोनों को कम कर दिया गया है। (मादक द्रव्यों की तस्करी के लिए संघ के अपराध से संबंधित मामला, जिसमें अदालत ने अपील न्यायालय के निर्णय को दोषरहित माना, जिसने अपील करने वाले अभियुक्त को सामान्य छूट प्रदान करने और उन्हें संतुलन योग्य वृद्धि के साथ समतुल्यता के संदर्भ में मूल्यांकन करने के बाद, आधार दंड में, न्यूनतम वैधानिक सीमा पर निर्धारित, अनुच्छेद 416-बीआईएस.1 आपराधिक संहिता के तहत संतुलन के अधीन नहीं होने वाली अतिरिक्त वृद्धि के लिए, पिछले मुकदमेबाजी चरण में स्थापित की तुलना में कम, भले ही प्रतिशत में अधिक हो)।

इस सिद्धांत के साथ सुप्रीम कोर्ट ने एक मौलिक बिंदु स्पष्ट किया है: "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस के निषेध" की व्याख्या केवल अंकगणितीय या दंड गणना के अलग-अलग घटकों पर प्रतिशत के रूप में नहीं की जानी चाहिए। जो मायने रखता है वह अंतिम दंड निर्धारण का परिणाम है। यदि अपील में लगाया गया समग्र दंड प्रथम दृष्टया से कम है, और मध्यवर्ती गणना के अलग-अलग घटक ( "विशेषाधिकार प्राप्त" वृद्धि को छोड़कर) भी कम किए गए हैं या अपरिवर्तित रखे गए हैं, तो कोई उल्लंघन नहीं है, भले ही "विशेषाधिकार प्राप्त" वृद्धि के लिए प्रतिशत वृद्धि अधिक दिखाई दे। इसलिए, पढ़ने की कुंजी अभियुक्त के लाभ के लिए, अंतिम दंड का समग्र कमी है।

"विशेषाधिकार प्राप्त" वृद्धि और संतुलन में उनकी भूमिका

"विशेषाधिकार प्राप्त वृद्धि" या, अधिक सटीक रूप से, "विशेष प्रभाव" या "स्वायत्त" वृद्धि, वे परिस्थितियाँ हैं जो, उनके आंतरिक गुरुत्वाकर्षण या विशिष्ट विधायी प्रावधान के कारण, सामान्य छूट या अन्य सामान्य छूट के साथ संतुलन के निर्णय से बाहर रखी जाती हैं (अनुच्छेद 69 सी.पी.)। अनुच्छेद 416-बीआईएस.1 सी.पी., जो मादक द्रव्यों के अवैध व्यापार के लिए संघ के लिए अधिक कठोर दंड प्रदान करता है, इस श्रेणी में आता है। उनकी विशेष प्रकृति न्यायाधीश को कानून द्वारा स्थापित प्रतिशत या सीमाओं के अनुसार आधार दंड में वृद्धि करने के लिए बाध्य करती है, बिना छूट द्वारा "निष्क्रिय" होने की संभावना के। निर्णय 26319/2025 इस बात पर जोर देता है कि, उनकी विशिष्टता के कारण, उनकी गणना को दंड के समग्र संदर्भ में मूल्यांकन किया जाना चाहिए और अलग से नहीं, "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस के निषेध" के संबंध में।

• **मुख्य बिंदु 1:** अपील केवल अभियुक्त द्वारा दायर की जानी चाहिए।
• **मुख्य बिंदु 2:** विचाराधीन वृद्धि "विशेषाधिकार प्राप्त" या संतुलन के अधीन नहीं होनी चाहिए।
• **मुख्य बिंदु 3:** ऐसी वृद्धि के लिए प्रतिशत में अधिक दंड वृद्धि उल्लंघन का गठन नहीं करती है।
• **मुख्य बिंदु 4:** आवश्यक शर्त यह है कि अंतिम दंड और मध्यवर्ती गणना के अन्य घटक कम हो गए हों।

निष्कर्ष: कानूनी स्पष्टता और अभियुक्त की सुरक्षा

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, निर्णय संख्या 26319/2025 के साथ, "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस के निषेध" के अनुप्रयोग के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण लाता है। यह स्पष्ट करता है कि अभियुक्त की स्थिति में संभावित गिरावट का मूल्यांकन समग्र दृष्टिकोण से किया जाना चाहिए, अंतिम दंड और मध्यवर्ती घटकों पर विचार करते हुए, और "विशेषाधिकार प्राप्त" वृद्धि के संबंध में केवल एक प्रतिशत तुलना पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए। यह व्याख्या कानून की निश्चितता को मजबूत करती है और साथ ही यह सुनिश्चित करती है कि अभियुक्त को अपने अपील के अधिकार का प्रयोग करने के लिए समग्र नुकसान न हो, जबकि विशेष रूप से गंभीर कुछ वृद्धि परिस्थितियों की विशिष्टता को स्वीकार किया जाए।