抢劫罪与情节轻微：最高法院（第 9599/2025 号判决）为被定罪者开启新前景

意大利的法律环境在不断发展，一些判例具有重塑规则、提供新机会和希望的力量。意大利最高法院刑事庭最近的第 9599/2025 号判决（于 2025 年 3 月 10 日存档）就涉及一个对抢劫罪被定罪者具有重大实际意义的问题。这一裁决遵循了宪法法院 2024 年第 86 号历史性判决所确定的道路，旨在确保制裁处理的更大公平性。

背景：刑法第 628 条与宪法法院的干预

为了充分理解最高法院裁决的范围，必须回顾之前的法律框架。根据《刑法》第 628 条规定的抢劫罪，在宪法法院干预之前，不允许适用“情节轻微”的减轻情节。这种法律空白导致了与其他财产犯罪（如盗窃罪，刑法第 625 条）的不一致，因为盗窃罪确实考虑了这一减轻情节。缺乏这一规定意味着即使是社会危害性较小、侵犯性较低的抢劫行为，也与更严重的犯罪行为受到同等严厉的对待，而无法根据行为的实际损害程度来减轻处罚。

正是这种不平等引起了宪法法院 2024 年第 86 号判决的干预。通过这一裁决，宪法法院宣布《刑法》第 628 条在未规定情节轻微时可减轻处罚的部分不符合宪法。这一干预是朝着一个更关注刑罚相称性原则的刑法体系迈出的关键一步，承认并非所有抢劫行为都相同，法官必须有工具来根据行为的实际严重程度来调整处罚。

最高法院第 9599/2025 号判决：减轻情节的溯及适用

最高法院 2025 年第 9599 号判决，在涉及被告 V. G. 的案件中，旨在具体应用宪法法院确立的原则。核心问题是，在宪法法院第 86/2024 号判决之前已最终判决的抢劫罪被定罪者，是否可以要求适用新的减轻情节。最高法院给予了肯定的答复，撤销了马切拉塔法院预审法官 2024 年 11 月 15 日的裁决，并将其发回重审。

这意味着宪法法院的裁决具有溯及力，这一原则基于 1953 年第 87 号法律第 30 条，该条规定了宪法法院判决的效力。该规定确立，被宣布违宪的规定在判决公布次日起停止生效。然而，在刑法领域，适用的是有利于被告的原则（favor rei），即更有利于被告的规定也适用于之前发生的行为，只要定罪尚未最终确定。

最高法院遵循这一原则，并援引了先前的判例（如第 42858/2014 号和第 18821/2014 号联席庭），澄清了负责此类审查的法官是执行法官。被定罪者可以向其请求承认情节轻微的减轻情节，并据此重新确定制裁处理。

对于在宪法法院通过第 86/2024 号判决宣布《刑法》第 628 条在未规定情节轻微时可减轻处罚的部分违宪之前，已最终判决的抢劫罪被定罪者，可以请求执行法官承认减轻情节，并重新确定制裁处理，除非属于已完成关系的情况。

这一判决明确了原则：即使是已有最终定罪的人也可以从法律的改变中受益。执行法官将根据《刑事诉讼法》第 666 条和第 670 条行事，必须评估定罪所涉及的抢劫行为是否确实具有情节轻微的特征。例如，可能是轻微的抢夺行为，被重新定性为间接抢劫，或者以不太暴力的方式实施且经济损失微不足道的抢劫行为。唯一的例外是“已完成关系”，即刑罚已全部执行完毕，或发生了其他使重新确定制裁变得不必要或不可行的事件。

谁可以受益于这一重要开放？

所有因抢劫罪被判刑且判决已最终确定的人都可以受益于这一解释，前提是定罪发生在宪法法院第 86/2024 号判决公布之前，并且没有发生“已完成关系”。因此，执行法官必须审查案件的实质，评估在具体情况下是否存在适用情节轻微减轻情节的先决条件。这需要逐案评估，基于行为的具体方式、损害程度和行为人的社会危险性。

虽然《刑法》第 628 条没有明确详细说明，但评估情节轻微的标准可以从一般原则和关于其他犯罪的既定判例中推导出来。其中包括：

• 被盗物品的价值较低。
• 行为方式不特别暴力或恐吓。
• 没有严重伤害或引起特别的社会恐慌。
• 主动归还赃物或赔偿损失。

结论：刑事司法向前迈出一步

最高法院第 9599/2025 号判决是使我国刑法体系符合宪法关于相称性和平等原则的关键一步。通过承认宪法法院第 86/2024 号判决的溯及力，最高法院为许多被定罪者提供了重新审查制裁处理的切实机会。这是一个很好的例子，说明了判例如何通过纠正法律上的不一致来确保更大的实质正义。对于那些认为自己符合这种情况的人来说，寻求经验丰富的法律专业人士的帮助至关重要，以评估向执行法官提出请求的可行性，并采取最合适的途径。