Виправлення матеріальних помилок: Цивільна касація, Постанова № 17309/2025 та ст. 287 ЦПК
У складному світі права точність судових рішень є надзвичайно важливою. Однак людська помилка може проявитися навіть при складанні ухвали. Саме для цього існує процедура виправлення матеріальних помилок, механізм, передбачений статтею 287 Цивільного процесуального кодексу. Верховний Суд, Постановою № 17309 від 27 червня 2025 року (щодо рішення від 16 листопада 2022 року), нещодавно підтвердив та роз'яснив межі цього інструменту, наголосивши, що він жодним чином не може впливати на концептуальний зміст рішення. Це є основним принципом стабільності права.
Межі процедури виправлення: Чіткість Касації
Процедура згідно зі ст. 287 ЦПК призначена для усунення формальних "недоліків", які не впливають на концептуальний зміст рішення, таких як одруківки або явні помилки в розрахунках. Натомість, це не інструмент для перегляду суті вироку або виправлення передбачуваних помилок у суддівському міркуванні. Касаційний суд, під головуванням д-ра Ф. Т. та з доповідачем і доповідачем д-ром Р. А., у справі між Р. та Ф., наголосив на цьому розмежуванні, яке є вирішальним для правової визначеності.
Максима, витягнута з Постанови № 17309/2025, однозначно роз'яснює:
Процедура виправлення, передбачена ст. 287 ЦПК, функціональна для усунення помилок при складанні документа, які полягають у явній невідповідності матеріального вираження думки до думки, що лежить в її основі, і, отже, у відсутності відповідності між задумом та його матеріальним графічним зображенням, але жодним чином не може впливати на концептуальний зміст рішення.
Це положення є фундаментальним: виправлення спрямоване на відновлення відповідності між думкою судді та її письмовим вираженням, а не на зміну її змісту. Якщо суддя мав на увазі "А", але помилково написав "Б", ст. 287 ЦПК дозволяє це виправити. Але якщо суддя свідомо вирішив "Б", і сторона з цим не згодна, то засобом захисту є звичайне оскарження, а не виправлення. Рішення, відповідно до попередніх аналогічних рішень (№ 13006 від 2003 року та № 16877 від 2020 року), захищає стабільність рішень та правову визначеність.
Коли застосовується ст. 287 ЦПК?
Щоб уникнути неприйнятних апеляцій, життєво важливо розрізняти матеріальну помилку та ваду суддівського міркування. Матеріальна помилка – це формальна розбіжність, дефект у "графічному зображенні" думки. Вона не змінює суттєвого змісту рішення.
- Приклади матеріальних помилок:
- Друкарські помилки (наприклад, дати, імена, як-от ім'я заявника Г. Д'А.).
- Явні арифметичні помилки.
- Пропуски слів або фраз, включення яких було явно бажаним і не впливає на суть.
Навпаки, вада суддівського міркування стосується суті: помилка у застосуванні закону, оцінці доказів або формуванні переконання судді. Для таких вад єдиним засобом захисту є шляхи оскарження, передбачені кодексом.
Висновок: Стабільність Судових Рішень
Постанова № 17309 від 2025 року Верховного Суду зміцнює один із стовпів нашої системи: стабільність рішень. Процедура виправлення є механізмом точності, корисним для усунення формальних дефектів без спотворення суттєвого змісту. Збереження цього чіткого розмежування є фундаментальним для правової визначеності та довіри до судової системи, гарантуючи, що кожна ухвала, хоч і може бути виправлена у своїх матеріальних недоліках, зберігає свою концептуальну цінність та обов'язкову силу.
