Право на родинну гробницю: Касаційний суд роз'яснює, хто має на нього право, згідно з Постановою № 15432 від 2025 року

Питання права на поховання, зокрема родинної або сімейної гробниці, глибоко зачіпає нашу культуру та правову систему. Це не просто практичне питання, пов'язане з розташуванням останків, а право, що ґрунтується на повазі до померлих, благочесті та родинних зв'язках. Касаційний суд, згідно з Постановою № 15432 від 10 червня 2025 року, надав важливі роз'яснення щодо осіб, які мають право бути похованими в родинній гробниці, окресливши межі права, яке часто не кодифіковане, але глибоко вкорінене у звичаях.

Контекст рішення: позов щодо сімейного поховання

Справа, що призвела до рішення Верховного суду, головою якого був Д. Р. М., а доповідачем – О. С., протиставляла сторони К. Д. Н. та В. і стосувалася права на поховання в родинній гробниці. Апеляційний суд Л'Акуїли своїм рішенням від 8 січня 2021 року вже розглядав це питання, але справа дійшла до Касаційного суду для подальшого розгляду. Верховний суд скасував попереднє рішення без направлення на новий розгляд, надавши авторитетне та остаточне тлумачення щодо того, хто може претендувати на "ius sepulchri" родинного характеру. Суть спору полягала саме у визначенні членів "вузького сімейного кола", які, за відсутності інших розпоряджень засновника гробниці, можуть реалізувати це право.

"Ius Sepulchri" родинного характеру та його законні власники: Максима Касаційного суду

Касаційний суд підтвердив фундаментальний принцип, який керує тлумаченням цього права. Ось повна максима, викладена Верховним судом:

За відсутності конкретних розпоряджень засновника, "ius sepulchri" родинного характеру належить, окрім самого засновника, членам вузького сімейного кола, до якого слід віднести всіх осіб, пов'язаних із засновником кровною спорідненістю або між собою шлюбними зв'язками. Це право, хоча й не визначене законом, ґрунтується на давньому звичаї, що відповідає загальним почуттям, а також на потребах культу та благочестя померлих, які, здійснювані найближчими родичами, одночасно забезпечують непрямий захист інтересів померлої особи та соціальну потребу дозволити найбільш зацікавленим особам обирати місце та точку для вираження почуттів відданості померлому родичу.

Це рішення має фундаментальне значення, оскільки воно однозначно роз'яснює критерії визначення осіб, які мають на нього право. Право на родинну гробницю, за відсутності заповіту чи інших розпоряджень засновника гробниці, не є правом, що поширюється на всіх родичів, а обмежене "вузьким сімейним колом". Це включає самого засновника та, зокрема, осіб, які відповідають одній з цих двох вимог:

• Пов'язані із засновником кровною спорідненістю.
• Пов'язані між собою (тобто з членами сімейного кола) шлюбними зв'язками.

Суд наголошує, що це право, хоч і не формально кодифіковане в окремій нормі закону, знаходить своє обґрунтування в давньому звичаї. Цей звичай є не просто відголоском минулого, а відповідає "загальним почуттям" та "потребам культу та благочестя померлих". Цей аспект є ключовим: право є не лише формальним, але й має глибоке етичне та соціальне значення, дозволяючи родичам висловлювати відданість і повагу, одночасно непрямо захищаючи інтереси померлої особи.

Правові підстави та нормативні посилання

Хоча в максимах зазначено, що право не визначене в окремій нормі, Суд посилається на норми Цивільного кодексу, такі як статті 74, 822 та 823. Стаття 74 Цивільного кодексу визначає поняття спорідненості, що є ключовим елементом для ідентифікації "кровних зв'язків", згаданих Касаційним судом. Статті 822 та 823, хоча й стосуються державних земель та майна, можуть бути опосередковано використані для правової кваліфікації гробниці, яка часто розглядається як об'єкт, що підлягає адміністративній концесії, але з правом користування реального характеру на користь сім'ї. Судова практика давно визнала, що право на родинну гробницю має характер реального права sui generis, яке проявляється через право користування, що передається за сімейними зв'язками.

Верховний суд в інших відповідних рішеннях (наприклад, № 8020 від 2021 року) послідовно підтверджував, що воля засновника гробниці є першочерговою. Однак, за відсутності такої волі, вступає в силу звичай, який визначає коло осіб, що мають на це право. Такий підхід збалансовує автономію приватних осіб з необхідністю визначення об'єктивного критерію за відсутності чітких вказівок, запобігаючи судовим спорам та забезпечуючи повагу до традицій та загальних почуттів.

Висновок: ясність та визначеність для сімей

Постанова № 15432 від 2025 року Касаційного суду є важливим орієнтиром у сфері сімейного та спадкового права. Вона забезпечує ясність та правову визначеність у питанні, яке через свою емоційну та особистісну природу часто стає джерелом непорозумінь та суперечок між родичами. Підтверджуючи роль звичаю та точно визначаючи межі "вузького сімейного кола", Касаційний суд надає об'єктивний критерій, який спрямовує майбутні рішення та допомагає запобігти судовим спорам. Це яскравий приклад того, як право адаптується та інтерпретує соціальні потреби та найглибші почуття спільноти, забезпечуючи повагу до померлих та сімейний мир.