Коментар до Постанови № 20036 від 2024 року: звичайна юрисдикція та відшкодування збитків

Нещодавня постанова № 20036 від 22 липня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує важливе роз'яснення щодо юрисдикції у справах про відшкодування збитків, зокрема в контексті процедур банкрутства та угод про врегулювання. Центральне питання стосується правового статусу залучених сторін та їхнього права вимагати відшкодування від Податкового агентства.

Правове питання

У цій постанові Суд встановив, що "позов про відшкодування збитків, поданий проти Податкового агентства, через негативне голосування останнього щодо пропозиції про часткове погашення боргу, передбаченої угодою про врегулювання, належить до юрисдикції суду загальної юрисдикції, оскільки висловлення голосу не може бути навіть абстрактно віднесено до адміністративних актів, тому суб'єктивне право, заявлене позивачем, не втручається у здійснення владних повноважень публічної адміністрації."

Загалом. Позов про відшкодування збитків, поданий проти Податкового агентства, через негативне голосування останнього щодо пропозиції про часткове погашення боргу, передбаченої угодою про врегулювання, належить до юрисдикції суду загальної юрисдикції, оскільки висловлення голосу не може бути навіть абстрактно віднесено до адміністративних актів, тому суб'єктивне право, заявлене позивачем, не втручається у здійснення владних повноважень публічної адміністрації.

Аналіз рішення

Таким чином, Суд чітко розмежовує юрисдикцію загальних та адміністративних судів. Цей аспект є вирішальним, оскільки він визначає тип суду, який повинен розглядати спір. Загальна юрисдикція компетентна, коли йдеться про суб'єктивні права, як у даному випадку, коли негативне голосування Податкового агентства мало прямі наслідки для прав кредиторів.

• Роз'яснює розмежування між адміністративними актами та суб'єктивними правами приватних осіб.
• Розглядає питання відповідальності публічної адміністрації.
• Посилається на судову практику для підтримки своєї позиції.

Висновок

Ця постанова є значним кроком уперед у розумінні юрисдикції у справах про відшкодування збитків. Підкреслюється важливість правильного тлумачення норм, зокрема тих, що містяться в Цивільному процесуальному кодексі та законодавстві про банкрутство, які захищають права осіб, залучених до процедур банкрутства. Юристи повинні уважно розглянути наслідки цього рішення, яке посилює юрисдикцію загальних судів у контекстах, де публічна адміністрація здійснює дискреційні повноваження.