การจัดเก็บภาษีโรงเรือนและที่ดิน (IMU) สำหรับพื้นที่เขตเมืองประเภท F/1: คำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลฎีกาเลขที่ 26673/2025
ตามคำพิพากษาศาลฎีกาเลขที่ 26673/2025 ศาลฎีกาวางบรรทัดฐานว่าพื้นที่เขตเมืองในประเภททะเบียนที่ดิน F/1 ต้องถูกจัดเก็บภาษี IMU ในฐานะพื้นที่ที่สามารถก่อสร้างได้ โดยอ้างอิงจากมูลค่าตลาดตามความเป็นจริงแทนการจัดเก็บในฐานะที่ดินหรือสิ่งปลูกสร้างทั่วไป
ความสมบูรณ์ของหนังสือแจ้งประเมินภาษีโรงเรือนและที่ดิน: ศาลฎีกามีคำสั่งที่ 26980/2568 เพื่อชี้แจงประเด็นการลงนามของเจ้าหน้าที่
ศาลฎีกาได้มีคำสั่งที่ 26980/2568 โดยวินิจฉัยว่าหนังสือแจ้งการประเมินภาษีโรงเรือนและที่ดินที่ลงนามโดยเจ้าหน้าที่เทศบาลซึ่งมิใช่ระดับบริหารนั้นมีความสมบูรณ์ตามกฎหมาย โดยหลักกฎหมายเฉพาะย่อมมีผลเหนือกว่าหลักกฎหมายทั่วไปตามพระราชบัญญัติจัดตั้งองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
ภาษีโรงเรือนและที่ดินบนพื้นที่ของรัฐและสัมปทาน: ใครเป็นผู้ชำระภาษี? คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27259/2025
ใครมีหน้าที่ต้องชำระภาษีโรงเรือนและที่ดินสำหรับพื้นที่ของรัฐที่ได้รับสัมปทาน? ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาที่ 27259 ลงวันที่ 12 ตุลาคม 2025 เพื่อชี้แจงเกี่ยวกับผู้มีหน้าที่เสียภาษี โดยไม่นำการโอนสิทธิการใช้ประโยชน์ให้แก่บุคคลภายนอกมาพิจารณา
สิทธิในการหักภาษีมูลค่าเพิ่มโดยไม่ต้องมีหลักฐานการชำระเงิน: จุดเปลี่ยนสำคัญจากคำสั่งศาลฎีกาที่ 27238/2025
ศาลฎีกาได้มีคำสั่งที่ 27238/2025 เพื่อชี้แจงภาระการพิสูจน์สำหรับการหักภาษีมูลค่าเพิ่ม การใช้สิทธิดังกล่าวไม่จำเป็นต้องพิสูจน์การชำระเงินจริง แต่เพียงต้องมีคุณสมบัติตามหลักสาระสำคัญและรูปแบบของการทำธุรกรรมครบถ้วน ร่วมสำรวจรายละเอียดของคำวินิจฉัยที่สำคัญนี้
การสิ้นสภาพของสมาคมที่มิได้จดทะเบียนในระหว่างการพิจารณาคดี: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาตามคำสั่งเลขที่ 27235 ปี 2025
ตามคำสั่งเลขที่ 27235 ลงวันที่ 11 ตุลาคม 2025 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเลิกสมาคมที่มิได้จดทะเบียนในระหว่างการฟ้องร้องคดีไม่ส่งผลให้สูญเสียอำนาจในการดำเนินคดีโดยอัตโนมัติ โดยอดีตผู้แทนยังคงมีอำนาจหน้าที่ภายใต้หลักการปฏิบัติหน้าที่ต่อเนื่อง
การศึกษาภาคธุรกิจและระบบรางวัล: การนำไปใช้กับบริษัทจำกัดตามคำสั่งศาลเลขที่ 27229 ปี 2025
ศาลฎีกาได้มีคำสั่งเลขที่ 27229 ปี 2025 เพื่อชี้แจงเงื่อนไขสำหรับการขยายผลของระบบรางวัลในการลดระยะเวลาการตรวจสอบภาษีอากรให้ครอบคลุมถึงบริษัทจำกัด เรามาสำรวจข้อกำหนดที่จำเป็นในการได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่สำคัญนี้
การหักลดหย่อนภาษีจากผลขาดทุนของหนี้สูญที่เกิดจากการประนีประนอมยอมความ: คำวินิจฉัยศาลฎีกาที่ 27096/2025
ศาลฎีกาได้มีคำวินิจฉัยที่ 27096/2025 เพื่อชี้แจงเงื่อนไขสำหรับการหักลดหย่อนภาษีจากผลขาดทุนของหนี้สูญที่เกิดจากการทำสัญญาประนีประนอมยอมความทางการค้า โดยระบุว่าไม่จำเป็นต้องดำเนินการฟ้องร้องคดีทางศาลที่ยืดเยื้อและมีค่าใช้จ่ายสูงเพื่อพิสูจน์ภาวะการล้มละลายของลูกหนี้อีกต่อไป
การส่งคำฟ้องอุทธรณ์คดีภาษีอากรให้แก่คู่ความโดยตรง: ศาลฎีกามีคำสั่งที่ 28319/2025 วินิจฉัยว่าไม่ถือเป็นการส่งที่ไม่มีอยู่จริง
ศาลฎีกามีคำสั่งที่ 28319/2025 วินิจฉัยว่าการส่งคำฟ้องอุทธรณ์คดีภาษีอากรให้แก่คู่ความโดยตรงแทนที่จะส่งให้แก่ทนายความผู้ได้รับมอบอำนาจถือเป็นโมฆะแต่ไม่ใช่การส่งที่ไม่มีอยู่จริง ซึ่งสามารถแก้ไขข้อบกพร่องได้เพื่อคุ้มครองสิทธิในกระบวนการยุติธรรม
จดหมายลงทะเบียนและข้อสันนิษฐานในการรับเอกสาร: ศาลฎีกามีคำสั่งที่ 28297/2025 เพื่อชี้แจงภาระการพิสูจน์
ด้วยคำสั่งที่ 28297/2025 ศาลฎีกาวางบรรทัดฐานว่าใบเสร็จรับเงินจากการส่งจดหมายลงทะเบียนหรือโทรเลขเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะสันนิษฐานได้ว่าผู้รับได้รับเอกสารแล้ว ภาระการพิสูจน์เป็นของผู้รับหากต้องการโต้แย้งหรือพิสูจน์ว่าซองจดหมายว่างเปล่า
การยื่นแบบแสดงรายการภาษีและข้อผิดพลาด: คำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่ 28398/2025 ว่าด้วยระยะเวลาในการแก้ไข
ผู้เสียภาษีสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดในการยื่นแบบแสดงรายการภาษีได้อย่างไรและเมื่อใด คำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่ 28398/2025 ได้ให้ความชัดเจนเกี่ยวกับระยะเวลาสำหรับการยื่นแบบเพิ่มเติม คำร้องขอคืนภาษี และการคุ้มครองสิทธิในกระบวนการระงับข้อพิพาททางภาษี