การตรวจสอบความทุพพลภาพและการทรุดลงของอาการป่วย: ภาระการพิสูจน์ตามคำสั่งศาลเลขที่ 27354/2025
วิธีการพิสูจน์การทรุดลงของอาการป่วยในข้อพิพาทด้านประกันสังคม? คำสั่งศาลฎีกาเลขที่ 27354 ลงวันที่ 13 ตุลาคม 2025 ได้ชี้แจงถึงภาระการยื่นคำร้องและภาระการพิสูจน์ที่เข้มงวดสำหรับการขอให้มีการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญของศาล (CTU) ครั้งใหม่ ตามมาตรา 445-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
การใช้สัญญาจ้างงานระยะเวลาจำกัดในทางมิชอบในภาครัฐ: การชดเชยความเสียหายตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 27634/2025
ศาลฎีกาอิตาลีมีคำพิพากษาที่ 27634/2025 เพื่อสร้างความชัดเจนเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การคำนวณค่าเสียหายจากการทำสัญญาจ้างงานระยะเวลาจำกัดซ้ำซ้อนในทางมิชอบในภาคบริการสาธารณะที่ถูกแปรรูป โดยมุ่งเน้นการคุ้มครองลูกจ้างให้สอดคล้องกับหลักการของสหภาพยุโรป
การพิพากษาให้ชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมโดยไม่มีบัญชีค่าใช้จ่าย: คำชี้แจงของศาลฎีกาในคำสั่งที่ 27607/2025
ศาลฎีกาได้มีคำสั่งที่ 27607/2025 เพื่อชี้แจงเกี่ยวกับการพิพากษาให้ชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมตามอำนาจหน้าที่ของศาลในกรณีที่ไม่มีการยื่นบัญชีค่าใช้จ่าย โดยอธิบายถึงอำนาจของผู้พิพากษาและข้อจำกัดของภาระหน้าที่ในการระบุรายละเอียดของรายการค่าใช้จ่ายแต่ละรายการที่ฝ่ายแพ้คดีต้องชดใช้
โรคจากการทำงานและสภาวะบีบคั้นในองค์กร: การพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุตามคำสั่งศาลฎีกาที่ 27444 ปี 2025
ด้วยคำสั่งศาลฎีกาที่ 27444 ปี 2025 ศาลฎีกาได้ชี้แจงภาระการพิสูจน์สำหรับการรับรองโรคทางจิตจากสภาวะบีบคั้นในองค์กรในการทำงาน โดยการระบุเพียงหน้าที่การงานนั้นไม่เพียงพอ แต่จำเป็นต้องพิสูจน์พฤติกรรมการกลั่นแกล้งหรือกดดันจากนายจ้าง
เพดานค่าตอบแทนของผู้บริหารหน่วยงานรัฐ: ข้อจำกัดในการตีความโดยเทียบเคียงตามคำพิพากษาศาลฎีกาเลขที่ 28651/2025
ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาเลขที่ 28651/2025 เพื่อชี้แจงขอบเขตการบังคับใช้เพดานค่าตอบแทนสำหรับผู้บริหารของบริษัทที่กระทรวงเศรษฐกิจและการคลังถือหุ้น เนื่องจากเป็นกฎหมายข้อยกเว้น จึงไม่สามารถนำมาตีความโดยเทียบเคียงเพื่อใช้กับสมาคมเอกชนได้
การกำหนดค่าใช้จ่ายในกระบวนการยุติธรรม: ภาระหน้าที่ในการระบุรายละเอียดตามขั้นตอนตามคำวินิจฉัยศาลฎีกาที่ 28631/2025
ด้วยคำสั่งศาลฎีกาที่ 28631/2025 ศาลฎีกาได้ชี้แจงถึงภาระหน้าที่ในการกำหนดค่าใช้จ่ายทางกฎหมายโดยแยกแยะแต่ละขั้นตอนของกระบวนการพิจารณาคดีตามกฎกระทรวงฉบับที่ 55 ปี 2014 เพื่อคุ้มครองความโปร่งใสและการปฏิบัติตามเกณฑ์ค่าธรรมเนียม
การปรากฏตัวในการพิจารณาคดีและระยะเวลาตามกระบวนการยุติธรรม: ศาลฎีกาชี้แจงผ่านคำสั่งเลขที่ 28186/2025
คำสั่งเลขที่ 28186/2025 ของศาลฎีกาได้ชี้แจงถึงภาระหน้าที่ในการแจ้งคำสั่งที่อ่านในระหว่างการพิจารณาคดี หากผู้พิพากษาถอนตัวเข้าสู่ห้องประชุมและมีคำวินิจฉัยในทันที ให้ถือว่าคำสั่งนั้นเป็นที่รับทราบแล้วแม้กระทั่งทนายความที่ไม่ได้เข้าร่วมในการพิจารณา
การกำหนดค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย: ขอบเขตอำนาจของผู้พิพากษาตามคำสั่งศาลฎีกาที่ 28749 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2025
ทำความเข้าใจคำวินิจฉัยสำคัญของศาลฎีกาตามคำสั่งที่ 28749 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2025 เกี่ยวกับขีดจำกัดขั้นต่ำในการกำหนดค่าใช้จ่ายในกระบวนการยุติธรรม โดยผู้พิพากษาไม่สามารถกำหนดต่ำกว่าร้อยละ 50 ของเกณฑ์ค่าธรรมเนียมมาตรฐานของกระทรวงได้โดยไม่ขัดต่อกฎหมาย
การพิสูจน์ทางเทคนิคก่อนการฟ้องคดีและสิทธิในการรับสวัสดิการ: คำสั่งศาลฎีกาที่ 28659/2025
ด้วยคำสั่งศาลฎีกาที่ 28659/2025 ศาลฎีกาได้กำหนดขอบเขตที่ชัดเจนของการพิสูจน์ทางเทคนิคก่อนการฟ้องคดีตามมาตรา 445-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โดยชี้แจงว่าการรับรองเงื่อนไขด้านสุขภาพไม่ถือเป็นการประกาศสิทธิในการได้รับสวัสดิการ
ภาษีขยะ (TARI) และสถานประกอบการริมชายหาด: พื้นที่ชายหาดต้องเสียภาษีเสมอตามคำสั่งศาลฎีกาเลขที่ 26696 ปี 2025
ด้วยคำสั่งศาลฎีกาเลขที่ 26696 ลงวันที่ 3 ตุลาคม 2025 ศาลฎีกาได้ชี้แจงเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีขยะ (TARI) สำหรับสถานประกอบการริมชายหาด โดยระบุว่าพื้นที่ชายหาดของรัฐไม่ใช่เพียงส่วนประกอบเสริม แต่เป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจ จึงต้องอยู่ภายใต้การจัดเก็บภาษีของเทศบาล