การยื่นไฟล์เสียงและวิดีโอในกระบวนการยุติธรรมทางอิเล็กทรอนิกส์: คำวินิจฉัยศาลฎีกาที่ 29139/2025

กระบวนการพิจารณาคดีแพ่งทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ปฏิวัติวิถีชีวิตประจำวันของศาลอิตาลี โดยนำมาซึ่งข้อได้เปรียบที่ชัดเจนแต่ก็มาพร้อมกับเครือข่ายกฎระเบียบทางเทคนิคที่ซับซ้อน ในบรรดาข้อสงสัยที่พบบ่อยที่สุดที่รบกวนใจผู้ประกอบวิชาชีพคือกฎระเบียบเกี่ยวกับการยอมรับพยานหลักฐานที่เป็นเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ เช่น ไฟล์บันทึกเสียงหรือวิดีโอ ในกรณีที่มีการยื่นในรูปแบบที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดของกระทรวงอย่างสมบูรณ์ ในประเด็นที่ละเอียดอ่อนนี้ ศาลฎีกาได้เข้ามามีบทบาทโดยให้ความกระจ่างที่สำคัญ ซึ่งช่วยสร้างความมั่นใจให้กับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและให้ความสำคัญกับเนื้อหามากกว่ารูปแบบ

คดีความและคำวินิจฉัยของศาลฎีกา

ข้อพิพาทที่มาถึงการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งสิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษาที่ 29139 ลงวันที่ 04/11/2025 เป็นคดีระหว่าง S. (โดยมีทนายความ F. C. เป็นผู้แทน) และ M. (โดยมีทนายความ A. C. เป็นผู้แทน) ศาลอุทธรณ์แห่งกรุงโรมได้มีคำสั่งยกอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ โดยยืนยันความสมบูรณ์ของการยื่นพยานหลักฐานที่ดำเนินการในศาลชั้นต้น ศาลฎีกาภายใต้การประธานของ A. M. และการรายงานของ G. C. ได้ยืนยันแนวทางการตีความนี้ โดยปฏิเสธคำร้องและวางหลักการสำคัญในเรื่องพยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์

หลักกฎหมายจากคำพิพากษาที่ 29139/2025

เพื่อให้เข้าใจถึงขอบเขตของคำวินิจฉัยนี้ จำเป็นต้องพิจารณาหลักกฎหมายอย่างเป็นทางการที่ระบุโดยผู้พิพากษาแผนกคดีแรงงาน:

ในส่วนที่เกี่ยวกับกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ การยื่นไฟล์เสียงและวิดีโอในรูปแบบที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางเทคนิคตามมาตรา 34 ของกฤษฎีกากระทรวงเลขที่ 44 ปี 2011 (ในกรณีนี้คือมาตรา 13 ของระเบียบ D.G.S.I.A. ที่บังคับใช้ในขณะนั้น) ถือว่าสามารถรับฟังได้และไม่ก่อให้เกิดความเป็นโมฆะใดๆ เนื่องจากไม่มีบทลงโทษทางกระบวนพิจารณาสำหรับความผิดดังกล่าว เว้นแต่จะส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีหรือหลักการโต้แย้งพยานหลักฐาน

ดังนั้น ศาลได้ชี้แจงว่าการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคที่ระบุไว้ใน D.M. เลขที่ 44 ปี 2011 ไม่ได้ส่งผลให้การกระทำหรือพยานหลักฐานนั้นเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ ในระบบกระบวนพิจารณาของเรานั้นยึดถือหลักความเป็นโมฆะตามที่กฎหมายกำหนดไว้อย่างชัดเจน (principio di tassatività delle nullità): การกระทำหนึ่งจะไม่ถือเป็นโมฆะหากกฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษดังกล่าวไว้อย่างชัดแจ้ง เว้นแต่การกระทำนั้นจะไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ที่มุ่งหมายไว้ได้

ขอบเขตของความเป็นโมฆะและการคุ้มครองหลักการโต้แย้งพยานหลักฐาน

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาตั้งอยู่บนพื้นฐานของการสร้างสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เป็นทางการกับการคุ้มครองสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่รับรองโดยมาตรา 24 และ 111 ของรัฐธรรมนูญ ประเด็นสำคัญที่ศาลวิเคราะห์ประกอบด้วย:

• การไม่มีบทลงโทษที่ชัดเจน: กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับกระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้กำหนดบทลงโทษเรื่องการไม่สามารถรับฟังได้หรือความเป็นโมฆะสำหรับการยื่นไฟล์ในรูปแบบที่ไม่เป็นมาตรฐาน
• การบรรลุวัตถุประสงค์: หากไฟล์เสียงหรือวิดีโอแม้จะไม่เป็นไปตามข้อกำหนด แต่ยังสามารถเข้าถึงและใช้งานได้ทั้งโดยศาลและคู่ความฝ่ายตรงข้าม การกระทำนั้นย่อมบรรลุหน้าที่ในการเป็นพยานหลักฐานอย่างสมบูรณ์
• ข้อยกเว้นเพื่อความปลอดภัย: ข้อยกเว้นประการเดียวที่อาจนำไปสู่คำวินิจฉัยว่าเป็นโมฆะหรือไม่อาจรับฟังได้ จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคนั้นก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีหรือหลักการโต้แย้งพยานหลักฐานอย่างเป็นรูปธรรม เช่น การขัดขวางไม่ให้คู่ความฝ่ายตรงข้ามได้รับทราบเนื้อหาของไฟล์อย่างแท้จริง

บทสรุปเกี่ยวกับขอบเขตของคำวินิจฉัย

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 29139/2025 ของศาลฎีกาถือเป็นก้าวสำคัญสู่การลดการใช้กระดาษและการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัลของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง โดยให้ความสำคัญกับแนวทางที่เน้นเนื้อหาสาระ กระบวนการทางอิเล็กทรอนิกส์ต้องเป็นเครื่องมือในการอำนวยความสะดวกต่อการค้นหาความจริง ไม่ใช่ชุดของกับดักทางรูปแบบที่สามารถทำให้พยานหลักฐานสำคัญกลายเป็นโมฆะเพียงเพราะไม่ปฏิบัติตามนามสกุลไฟล์ ทั้งนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งและความล่าช้าในกระบวนพิจารณา ความรอบคอบยังคงแนะนำให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคของกระทรวงให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้