Polaganje audio i video datoteka u elektronskom postupku: presuda Kasacionog suda br. 29139/2025

Elektronski parnični postupak je revolucionisao svakodnevni rad italijanskih sudova, uvodeći nesumnjive prednosti, ali i složenu mrežu tehničkih pravila. Među najčešćim nedoumicama koje muče profesionalce jeste ona koja se odnosi na dopuštenost elektronskih dokaznih isprava, kao što su audio ili video zapisi, ukoliko se polažu u formatima koji ne odgovaraju u potpunosti ministarskim specifikacijama. O ovoj delikatnoj temi izjasnio se Vrhovni kasacioni sud, pružajući fundamentalno pojašnjenje koje umiruje pravne subjekte i vrednuje suštinu u odnosu na formu.

Slučaj i odluka Vrhovnog suda

Spor koji je dospeo pred sudije legitimnosti, a koji je kulminirao presudom br. 29139 od 04.11.2025. godine, suprotstavio je stranku S. (zastupanu po advokatu F. C.) i stranku M. (zastupanu po advokatu A. C.). Apelacioni sud u Rimu je prethodno odbio žalbu, potvrđujući validnost dokazne građe podnete u prvom stepenu. Kasacioni sud, pod predsedavanjem A. M. i uz izvestitelja G. C., potvrdio je ovu interpretativnu liniju, odbijajući žalbu i utvrđujući ključni princip u materiji elektronskih dokaza.

Pravni stav presude br. 29139/2025

Da bi se razumela težina ove odluke, neophodno je ispitati zvanični pravni stav koji su iznele sudije Odeljenja za rad:

U pogledu elektronskog postupka, polaganje audio i video datoteka na način koji nije u skladu sa tehničkim specifikacijama iz čl. 34 Uredbe ministarstva br. 44 iz 2011. godine (u konkretnom slučaju, čl. 13 odredbe D.G.S.I.A. važeće ratione temporis) je dopušteno i ne dovodi do ništavosti, s obzirom na to da nije predviđena nikakva procesna sankcija za navedenu povredu, osim ako to ne dovodi do povrede prava na odbranu ili prava na kontradiktornost.

Sud je, dakle, pojasnio da nepoštovanje tehničkih specifikacija predviđenih Uredbom ministarstva br. 44 iz 2011. godine ne povlači automatski nevažnost akta ili dokaza. U našem procesnom sistemu, naime, važi princip taksativnosti ništavosti: akt se ne može proglasiti ništavim ako zakon izričito ne predviđa takvu sankciju, osim ako nije podoban da postigne svrhu kojoj je namenjen.

Granice ništavosti i zaštita kontradiktornosti

Odluka Kasacionog suda zasniva se na balansiranju između poštovanja formalnih pravila i zaštite ustavnih prava garantovanih članovima 24 i 111 Ustava. Ključne tačke koje su sudije analizirale uključuju:

• Odsustvo izričitih sankcija: Tehničke norme o elektronskom postupku ne predviđaju sankciju nedopuštenosti ili ništavosti za polaganje datoteka u nestandardnim formatima.
• Postizanje svrhe: Ako je audio ili video datoteka, iako nije u skladu sa specifikacijama, ipak dostupna i upotrebljiva kako za sudiju tako i za suprotne strane, akt je u potpunosti postigao svoju dokaznu funkciju.
• Zaštitna klauzula: Jedini izuzetak koji može opravdati odluku o ništavosti ili neupotrebljivosti nastaje ukoliko tehnička neusklađenost dovodi do konkretne povrede prava na odbranu ili prava na kontradiktornost, na primer onemogućavanjem suprotnoj strani da se efektivno upozna sa sadržajem datoteke.

Zaključci o dometu odluke

Zaključno, presuda br. 29139/2025 Kasacionog suda predstavlja važan korak napred ka dematerijalizaciji i digitalizaciji parničnog postupka, dajući prednost suštinskom pristupu. Elektronski postupak mora biti alat za olakšavanje utvrđivanja istine, a ne skup formalnih zamki sposobnih da ponište odlučujuće dokaze samo zbog nepoštovanja ekstenzije datoteke. Podrazumeva se da, radi izbegavanja osporavanja i procesnih odugovlačenja, opreznost uvek nalaže pridržavanje, gde je to moguće, ministarskih tehničkih specifikacija.