ในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา การจัดการพยานหลักฐานมีบทบาทสำคัญในการพิสูจน์ความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำให้การของพยานมักเป็นเสาหลักที่สำคัญ แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากพยานที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายไม่ถูกเรียกตัวมาในการพิจารณา? ประเด็นนี้ซึ่งดูเหมือนเป็นเรื่องของกระบวนการ กลับมีผลกระทบในทางปฏิบัติที่สำคัญและส่งผลโดยตรงต่อสิทธิของคู่ความ

ศาลฎีกาได้เข้ามาให้ความกระจ่างในประเด็นที่มักเป็นที่ถกเถียงกัน ด้วย คำพิพากษาที่ 26185 ลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2025 คำพิพากษานี้ซึ่งมี ดร. G. De Amicis เป็นประธาน และ ดร. A. Capozzi เป็นผู้เรียบเรียง ได้สอดคล้องกับแนวทางการตีความที่ให้ความสำคัญกับหลักการของกระบวนการที่ยุติธรรม โดยการเพิกถอนคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลอุทธรณ์เมืองเมสซีนา และส่งเรื่องกลับไปพิจารณาใหม่ เรามาวิเคราะห์หลักการสำคัญที่ศาลฎีกาได้แสดงออกไว้ด้วยกัน

บริบทของพยานหลักฐานในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของอิตาลีให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อพยานหลักฐาน โดยควบคุมการอนุญาตและการนำสืบพยานด้วยกฎที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมาตรา 190 และ 468 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บทบัญญัติเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าพยานหลักฐานมีความเกี่ยวข้องและสำคัญ และยังป้องกันการละเมิดหรือความล่าช้าที่ไม่สมเหตุสมผล

ตามธรรมเนียมปฏิบัติและส่วนหนึ่งของแนวคำพิพากษาที่ผ่านมา บางครั้งได้นำแนวทางที่เข้มงวดกว่ามาใช้: การไม่เรียกตัวพยานถูกตีความว่าเป็นการสละสิทธิ์ในการนำสืบพยานโดยปริยาย หรือแย่กว่านั้นคือการละเลยจนส่งผลให้เสียสิทธิ์ไปโดยอัตโนมัติ แนวทางนี้ แม้จะมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้กระบวนการคล่องตัวขึ้น แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะกระทบต่อสิทธิในการนำสืบพยาน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการต่อสู้คดีและการพิสูจน์ข้อเท็จจริง

คำตัดสินของศาลฎีกา: ไม่มีการเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติ

คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 26185/2025 ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีของจำเลย F. P. M. P. ได้กล่าวถึงปัญหานี้โดยตรง โดยขัดแย้งกับหลักการก่อนหน้านี้บางประการที่แตกต่างกัน และเสริมสร้างแนวทางที่ให้การคุ้มครองมากขึ้น ศาลฎีกากำหนดหลักการพื้นฐานที่ควรค่าแก่การพิจารณาอย่างรอบคอบ:

การไม่เรียกตัวพยานมาในการพิจารณาคดี ไม่ถือเป็นการเสียสิทธิ์ในการนำสืบพยานโดยอัตโนมัติสำหรับฝ่ายที่ร้องขอ แต่ศาลมีอำนาจในการพิจารณาว่า เนื่องจากพยานหลักฐานนั้นไม่จำเป็น หรือเนื่องจากพฤติกรรมโดยปริยายของฝ่ายที่ร้องขอที่แสดงถึงการสละสิทธิ์ในการนำสืบพยาน หรือเนื่องจากความล่าช้าที่ไม่สมเหตุสมผลในการตัดสิน ศาลควรมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้นำพยานหลักฐานเข้าสืบ ในการให้เหตุผล ศาลได้สังเกตว่า ศาลไม่มีอำนาจในการบังคับใช้การเสียสิทธิ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย อันเป็นผลมาจากการไม่เรียกตัวพยาน หรือการไม่จัดทำเอกสารประกอบการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลฎีกาชี้แจงว่า ศาลไม่มีอำนาจในการบังคับใช้การเสียสิทธิ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย การไม่เรียกตัวพยานนั้น ไม่ใช่การกระทำที่ทำให้สูญเสียสิทธิ์ในการนำสืบพยานนั้นไปโดยอัตโนมัติ แต่เป็นการเปิดโอกาสให้ศาลใช้วิจารณญาณในการพิจารณา ซึ่งต้องชั่งน้ำหนักปัจจัยต่างๆ

หลักเกณฑ์ในการพิจารณาของศาล

ศาลได้ระบุเงื่อนไขเฉพาะที่ศาลต้องพิจารณาก่อนที่จะเพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้นำพยานหลักฐานเข้าสืบ หลักเกณฑ์เหล่านี้คือ:

• ความไม่จำเป็นของพยานหลักฐาน: หากพยานหลักฐานนั้นไม่จำเป็นอย่างชัดเจนต่อการตัดสิน เนื่องจากข้อเท็จจริงได้ถูกพิสูจน์อย่างกว้างขวางแล้ว หรือไม่เกี่ยวข้อง
• พฤติกรรมโดยปริยายของฝ่ายที่ร้องขอ: ไม่ใช่เพียงแค่การลืม แต่เป็นพฤติกรรมที่สามารถอนุมานเจตนาที่จะสละสิทธิ์ในการนำสืบพยานได้อย่างชัดเจน
• ความล่าช้าที่ไม่สมเหตุสมผล: หากการไม่เรียกตัวพยานเป็นสัญญาณของพฤติกรรมที่ทำให้เกิดความล่าช้าและไม่สมเหตุสมผล โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อชะลอการพิจารณาคดีโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเน้นย้ำว่า ภาระในการพิสูจน์ว่าเงื่อนไขเหล่านี้มีอยู่จริงนั้นตกอยู่กับศาลที่ต้องการเพิกถอนคำสั่งอนุญาตให้นำพยานหลักฐานเข้าสืบ คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 26185/2025 ได้เสริมสร้างหลักการที่ว่า สิทธิในการนำสืบพยานไม่สามารถถูกจำกัดด้วยรูปแบบที่มากเกินไป แต่ต้องได้รับการชั่งน้ำหนักกับความต้องการในเรื่องความรวดเร็วและการดำเนินงานที่ดีของกระบวนการยุติธรรม

สรุป

คำพิพากษาที่ 26185/2025 ของศาลฎีกาถือเป็นจุดยืนที่มั่นคงในแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยย้ำถึงหลักการคุ้มครองขั้นพื้นฐาน: การละเว้นการเรียกตัวพยานตามรูปแบบเพียงอย่างเดียว ไม่สามารถนำไปสู่การเสียสิทธิ์ในการนำสืบพยานโดยอัตโนมัติ ศาลมีหน้าที่ใช้วิจารณญาณในการพิจารณาอย่างรอบคอบและมีเหตุผล โดยอาศัยหลักเกณฑ์เฉพาะ เพื่อชั่งน้ำหนักความต้องการในเรื่องความรวดเร็วกับความต้องการที่ไม่อาจละเลยได้ในเรื่องการคุ้มครองและการค้นหาความจริงในกระบวนการพิจารณา

คำพิพากษานี้เป็นเครื่องเตือนใจสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายทุกคนให้พิจารณาทุกแง่มุมของกระบวนการด้วยความใส่ใจที่เหมาะสม โดยชั่งน้ำหนักความต้องการในเรื่องความรวดเร็วกับความต้องการในการคุ้มครอง สำหรับคู่ความ หมายถึงการได้รับการคุ้มครองมากขึ้นจากการเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติ แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องให้ความสำคัญกับการบริหารจัดการกลยุทธ์การนำสืบพยานของตนเอง หลีกเลี่ยงพฤติกรรมที่อาจถูกตีความว่าเป็นการสละสิทธิ์โดยปริยายหรือทำให้เกิดความล่าช้า