คำอธิบายคำพิพากษาที่ 23931/2023: ความผิดที่พยายามกระทำและเขตอำนาจศาล
คำพิพากษาที่ 23931 ลงวันที่ 24 มกราคม 2023 ถือเป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญของศาลฎีกาในประเด็นความผิดที่พยายามกระทำและเขตอำนาจศาล คำวินิจฉัยนี้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เกณฑ์ในการระบุการกระทำสุดท้ายที่มุ่งต่อการกระทำความผิด นำเสนอข้อคิดที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและผู้ที่สนใจในพลวัตของกฎหมายอาญา
บริบทของคำพิพากษา
ศาลฎีกาในคำพิพากษานี้ได้ประกาศว่าคำอุทธรณ์ไม่สามารถรับฟังได้ โดยเน้นย้ำว่าการกระทำสุดท้ายที่มุ่งต่อการกระทำความผิดที่พยายามกระทำจะต้องถูกตีความในมิติทางธรรมชาติ นั่นหมายความว่าจำเป็นต้องพิจารณาการกระทำสุดท้ายในเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม แม้ว่าจะไม่บรรลุเป้าหมายอาชญากรรมก็ตาม ดังนั้น คำพิพากษาจึงเน้นว่าไม่สำคัญว่าการกระทำนั้นจะสามารถเชื่อมโยงกับความผิดที่เป็นอิสระได้หรือไม่ แต่สิ่งสำคัญคือการมุ่งเน้นไปที่การกระทำความผิดนั้นเอง
ความผิดที่พยายามกระทำ - การกระทำสุดท้ายที่มุ่งต่อการกระทำความผิด - การระบุ - เกณฑ์ - การกำหนดความผิดที่เป็นอิสระ - ไม่เกี่ยวข้อง - ข้อเท็จจริง ในส่วนที่เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องกับความผิดที่พยายามกระทำ การกระทำสุดท้ายที่มุ่งต่อการกระทำความผิด ซึ่งจำเป็นต้องอ้างอิงตามมาตรา 8 วรรค 4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะต้องถูกตีความในมิติทางธรรมชาติและในฐานะที่มุ่งต่อการก่ออาชญากรรมที่การกระทำนั้นไม่สำเร็จหรือเหตุการณ์ไม่เกิดขึ้น โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันสามารถเชื่อมโยงกับรูปแบบความผิดที่เป็นอิสระได้ในทางทฤษฎี
นัยของคำพิพากษา
คำพิพากษานี้มีนัยสำคัญต่อการปฏิบัติงานของศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันชี้แจงว่าผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายต้องให้ความสนใจไม่เพียงแต่กับการกระทำสุดท้ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจตนาของมันด้วย การวิเคราะห์พฤติกรรมจะต้องทำด้วยมุมมองที่ครอบคลุม โดยพิจารณาองค์ประกอบที่บ่งชี้ถึงความพยายามในการกระทำความผิด
- เจตนาของการกระทำ: จะต้องมุ่งต่อการกระทำความผิด
- มิติทางธรรมชาติของการกระทำ: เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจบริบทและเจตนาของผู้กระทำ
- การไม่เกี่ยวข้องกับการกำหนดความผิดที่เป็นอิสระ: สิ่งที่สำคัญคือการกระทำที่เกี่ยวข้องกับความผิดที่พยายามกระทำ
บทสรุป
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 23931/2023 นำเสนอการตีความที่ชัดเจนของเกณฑ์เขตอำนาจศาลในกรณีของความผิดที่พยายามกระทำ มันเชิญชวนให้พิจารณาถึงความสำคัญของการพิจารณามิติของเจตนาของการกระทำและการเชื่อมโยงกับความผิดที่พยายามกระทำ แนวทางนี้ไม่เพียงแต่เสริมสร้างหลักนิติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังให้เครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายอาญาอย่างถูกต้องอีกด้วย
