Komentar presude br. 23931 iz 2023. godine: Pokušaj krivičnog dela i mesna nadležnost
Presuda br. 23931 od 24. januara 2023. godine predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda u oblasti pokušaja krivičnog dela i mesne nadležnosti. Ovaj akt, koji se fokusira na kriterijume za identifikaciju poslednjeg akta usmerenog na izvršenje krivičnog dela, nudi fundamentalne podsticaje za razmišljanje pravnim operaterima i svima zainteresovanima za dinamiku krivičnog prava.
Kontekst presude
Kasacioni sud je ovom presudom odbio žalbu, ističući da se poslednji akt usmeren na izvršenje pokušaja krivičnog dela mora tumačiti u svojoj naturalističkoj dimenziji. To znači da je neophodno uzeti u obzir konačni akt u nameri izvršenja krivičnog dela, čak i ako cilj krivičnog dela nije postignut. Presuda stoga naglašava da nije relevantno da li se akt može pripisati samostalnom krivičnom delu, već je bitno da je finalistički usmeren na izvršenje samog krivičnog dela.
Pokušaj krivičnog dela - Poslednji akt usmeren na izvršenje krivičnog dela - Identifikacija - Kriterijumi - Postojanje samostalnog krivičnog dela - Irelevantnost - Činjenice. U pogledu mesne nadležnosti koja se odnosi na pokušaj krivičnog dela, poslednji akt usmeren na izvršenje krivičnog dela, na koji je potrebno uputiti se prema čl. 8, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, mora se shvatiti u svojoj naturalističkoj dimenziji i kao finalistički usmeren na izvršenje krivičnog dela u odnosu na koje se radnja nije dogodila ili se događaj nije dogodio, ostavljajući ravnodušnom okolnost da li se ono apstraktno može pripisati samostalnom obliku krivičnog dela.
Implikacije presude
Ova presuda ima značajne implikacije za sudsku praksu. Konkretno, ona pojašnjava da pravni operateri moraju obratiti pažnju ne samo na konačni akt, već i na njegovu svrhu. Analiza radnje mora se vršiti sa sveobuhvatnom vizijom, uzimajući u obzir elemente koji karakterišu pokušaj krivičnog dela.
- Svrha akta: mora biti usmerena na izvršenje krivičnog dela.
- Naturalistička dimenzija akta: ključno je razumeti kontekst i namere počinioca.
- Irelevantnost postojanja samostalnog krivičnog dela: ono što je bitno je akt u odnosu na pokušano krivično delo.
Zaključak
Zaključno, Presuda br. 23931 iz 2023. godine nudi jasno tumačenje kriterijuma mesne nadležnosti u slučaju pokušaja krivičnog dela. Ona poziva na razmišljanje o važnosti uzimanja u obzir finalističke dimenzije akata i njihove veze sa pokušanim krivičnim delom. Ovaj pristup ne samo da obogaćuje jurisprudenciju, već takođe pruža korisne alate za pravilnu primenu krivičnog prava.
