Commentaire de l'Arrêt n° 23931 de 2023 : Délit Tenté et Compétence Territoriale

L'Arrêt n° 23931 du 24 janvier 2023 représente une importante décision de la Cour de Cassation en matière de délit tenté et de compétence territoriale. Cette disposition, qui se concentre sur les critères d'identification du dernier acte visant à commettre une infraction, offre des pistes de réflexion fondamentales pour les professionnels du droit et pour quiconque s'intéresse aux dynamiques du droit pénal.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour de Cassation, par cet arrêt, a déclaré le pourvoi irrecevable, soulignant que le dernier acte visant à commettre un délit tenté doit être interprété dans sa dimension naturaliste. Cela signifie qu'il est nécessaire de considérer l'acte final dans son intention de perpétration de l'infraction, même si l'objectif criminel n'a pas été atteint. L'arrêt souligne donc qu'il n'est pas pertinent si l'acte peut être rattaché à une infraction autonome, mais il est essentiel qu'il soit finalisé à la commission de l'infraction elle-même.

Délit tenté - Dernier acte visant à commettre l'infraction - Identification - Critères - Configurabilité d'une infraction autonome - Irrélevance - Cas d'espèce. En matière de compétence territoriale relative à un délit tenté, le dernier acte visant à commettre l'infraction, auquel il est nécessaire de se référer conformément à l'art. 8, alinéa 4, du code de procédure pénale, doit être entendu dans sa dimension naturaliste et en tant qu'il est finalisé à la perpétration de l'infraction en relation avec laquelle la conduite ne s'est pas accomplie ou l'événement ne s'est pas produit, la circonstance qu'il soit abstraitement rattachable à une figure d'infraction autonome restant indifférente.

Implications de l'Arrêt

Cet arrêt a des implications significatives pour la pratique judiciaire. En particulier, il clarifie que les professionnels du droit doivent prêter attention non seulement à l'acte final, mais aussi à sa finalité. L'analyse de la conduite doit être faite avec une vision d'ensemble, en considérant les éléments qui caractérisent la tentative d'infraction.

• La finalité de l'acte : il doit être orienté vers la commission de l'infraction.
• La dimension naturaliste de l'acte : il est fondamental de comprendre le contexte et les intentions de l'agent.
• L'irrélevance de la configurabilité d'une infraction autonome : ce qui compte, c'est l'acte en relation avec l'infraction tentée.

Conclusions

En conclusion, l'Arrêt n° 23931 de 2023 offre une interprétation claire des critères de compétence territoriale en cas de délit tenté. Il invite à réfléchir à l'importance de considérer la dimension finaliste des actes et leur connexion avec l'infraction tentée. Cette approche enrichit non seulement la jurisprudence, mais fournit également des outils utiles pour une application correcte du droit pénal.