คำพิพากษาที่ 14405 ลงวันที่ 30 มกราคม 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของความผิดล้มละลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการกำหนดลักษณะของการล้มละลายโดยฉ้อฉลโดยไม่เหมาะสมจากการดำเนินการที่ฉ้อฉล การตัดสินใจนี้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับพฤติกรรมการเช่าส่วนธุรกิจและผลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ในกรณีเฉพาะนี้ ศาลได้ตรวจสอบสถานการณ์ของบริษัทที่เช่าส่วนธุรกิจเพียงแห่งเดียวโดยมีค่าเช่าที่ถือว่าไม่เหมาะสมและได้รับเพียงบางส่วน ประเด็นสำคัญคือ ณ เวลาที่ทำสัญญา บริษัทมีความสามารถในการดำเนินกิจกรรมตามปกติและสร้างรายได้ที่เทียบเคียงได้กับรายได้ที่ได้รับจากการดำเนินการเช่าหรือไม่
การล้มละลายโดยฉ้อฉลโดยไม่เหมาะสมจากการดำเนินการที่ฉ้อฉล (ในกรณีนี้คือการเช่าส่วนธุรกิจเพียงแห่งเดียวโดยมีค่าเช่าที่ไม่เหมาะสมและได้รับเพียงบางส่วน) สามารถกำหนดลักษณะได้ หากปรากฏว่า ณ เวลาที่ทำสัญญา บริษัทมีความสามารถในการดำเนินกิจกรรมตามปกติ และดังนั้นจึงสามารถสร้างรายได้ที่เทียบเคียงได้กับรายได้ที่ได้รับจากการดำเนินการ โดยใช้ทรัพย์สินที่โอน "ด้วยตัวมันเอง"
ตามที่ศาลกำหนด เพื่อให้สามารถกำหนดลักษณะของการล้มละลายโดยฉ้อฉลโดยไม่เหมาะสมได้ จำเป็นต้องมีเงื่อนไขพื้นฐานบางประการ:
เงื่อนไขเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาว่าการดำเนินการเช่าสามารถถือว่าเป็นการฉ้อฉลและสมควรได้รับการลงโทษทางอาญาหรือไม่
คำพิพากษานี้เป็นส่วนหนึ่งของบริบททางกฎหมายที่กว้างขึ้น ซึ่งพยายามที่จะกำหนดขอบเขตของความรับผิดทางอาญาในกรณีของความผิดล้มละลาย ศาลได้อ้างถึงบทบัญญัติเฉพาะ เช่น มาตรา 216 ของกฎหมายล้มละลาย ซึ่งควบคุมพฤติกรรมที่ต้องพิจารณาว่าผิดกฎหมายในบริบทของการล้มละลาย
ดังนั้น จึงยืนยันว่าการดำเนินการที่อาจดูเหมือนถูกกฎหมาย เช่น การเช่าส่วนธุรกิจ อาจซ่อนเจตนาฉ้อฉล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่เป็นไปตามเงื่อนไขที่กล่าวมาข้างต้น
คำพิพากษาที่ 14405 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการต่อสู้กับการดำเนินการฉ้อฉลในบริบทของการล้มละลาย เน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิเคราะห์การดำเนินการทางธุรกิจอย่างรอบคอบและความจำเป็นในการรับรองว่าสอดคล้องกับกฎหมายที่บังคับใช้ การบังคับใช้กฎหมายอย่างถูกต้องสามารถช่วยปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าหนี้และรักษาความสมบูรณ์ของตลาด