Commentaar op Arrest nr. 14405 van 2024: Oneigenlijke Frauduleuze Faillissementsdelicten en Huur van een Bedrijfsonderdeel

Arrest nr. 14405 van 30 januari 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt een onderwerp van aanzienlijk belang in de context van faillissementsdelicten, met name met betrekking tot de configureerbaarheid van oneigenlijke frauduleuze faillissementsdelicten door opzettelijke handelingen. Deze beslissing biedt belangrijke verduidelijkingen over het gedrag van het verhuren van een bedrijfsonderdeel en de bijbehorende juridische gevolgen.

De Context van het Arrest

In het specifieke geval heeft het Hof de situatie onderzocht van een vennootschap die haar enige bedrijfsonderdeel heeft verhuurd tegen een huurprijs die als ongerechtvaardigd werd beschouwd en slechts gedeeltelijk werd geïnd. De centrale vraag was of de vennootschap op het moment van het sluiten van de overeenkomst in staat was haar gebruikelijke activiteit uit te oefenen en een inkomen te genereren dat vergelijkbaar was met dat verkregen uit de huurovereenkomst.

Oneigenlijke frauduleuze faillissementsdelicten door opzettelijke handelingen - Huur van een bedrijfsonderdeel - Configureerbaarheid - Bestaan - Voorwaarden. Wat betreft faillissementsdelicten, is er sprake van oneigenlijke frauduleuze faillissementsdelicten door opzettelijke handelingen (in dit geval, de huur van het enige bedrijfsonderdeel tegen een ongerechtvaardigde huurprijs die slechts gedeeltelijk werd geïnd) indien blijkt dat de vennootschap op het moment van het sluiten van de overeenkomst in staat was haar gebruikelijke activiteit uit te oefenen en dus een inkomen te genereren dat vergelijkbaar was met dat verkregen uit de operatie, door de overgedragen goederen "op zichzelf" te gebruiken.

De Voorwaarden voor Configureerbaarheid

Volgens wat door het Hof is vastgesteld, is het noodzakelijk dat aan bepaalde fundamentele voorwaarden wordt voldaan om oneigenlijke frauduleuze faillissementsdelicten te kunnen configureren:

• De vennootschap moet op het moment van het sluiten van de overeenkomst in staat zijn haar gebruikelijke activiteit uit te oefenen;
• Zij moet in staat zijn een inkomen te genereren dat vergelijkbaar is met dat verkregen uit de huurovereenkomst;
• De huurprijs moet als ongerechtvaardigd worden beschouwd ten opzichte van de economische waarde van het verhuurde bedrijfsonderdeel.

Deze voorwaarden zijn cruciaal om vast te stellen of de huurovereenkomst als opzettelijk kan worden beschouwd en dus strafrechtelijke sancties verdient.

Juridische en Jurisprudentiële Implicaties

Dit arrest maakt deel uit van een bredere jurisprudentiële context waarin is getracht de grenzen van strafrechtelijke aansprakelijkheid bij faillissementsdelicten af te bakenen. Het Hof heeft specifieke bepalingen aangehaald, zoals artikel 216 van de Faillissementswet, die de gedragingen regelen die als onrechtmatig worden beschouwd op faillissementsgebied.

Daarom wordt gesteld dat transacties die legitiem lijken, zoals de huur van een bedrijfsonderdeel, frauduleuze intenties kunnen verbergen, vooral als ze niet voldoen aan de bovengenoemde voorwaarden.

Conclusies

Arrest nr. 14405 van 2024 vertegenwoordigt een significante stap voorwaarts in de strijd tegen frauduleuze gedragingen op faillissementsgebied. Het benadrukt het belang van een zorgvuldige analyse van commerciële transacties en de noodzaak om ervoor te zorgen dat deze voldoen aan de geldende wetgeving. De correcte toepassing van de regels kan bijdragen aan de bescherming van de belangen van crediteuren en het behoud van de integriteit van de markt.