Comentariu la Decizia nr. 14405 din 2024: Faliment Fraudulos Impropriu și Închirierea unui Fond de Comerț

Decizia nr. 14405 din 30 ianuarie 2024, emisă de Curtea de Casație, abordează o temă de importanță relevantă în contextul infracțiunilor de faliment, în special în ceea ce privește configurarea falimentului fraudulos impropriu din operațiuni dolozive. Această decizie oferă clarificări importante privind conduita de închiriere a unui fond de comerț și consecințele juridice aferente.

Contextul Deciziei

În cazul specific, Curtea a examinat situația unei societăți care a închiriat singurul fond de comerț în schimbul unei redevențe considerate necorespunzătoare și încasate doar parțial. Problema centrală era dacă, la momentul încheierii contractului, societatea era în măsură să își desfășoare activitatea tipică și să genereze un venit comparabil cu cel obținut din operațiunea de închiriere.

Faliment fraudulos impropriu din operațiuni dolozive - Închirierea unui fond de comerț - Configurabilitate - Existență - Condiții. În materie de infracțiuni de faliment, este configurabil falimentul fraudulos impropriu din operațiuni dolozive (în speță, închirierea singurului fond de comerț în schimbul unei redevențe necorespunzătoare încasate doar parțial) dacă se constată că societatea, la momentul încheierii contractului, era în măsură să își desfășoare activitatea tipică și, prin urmare, să producă un venit comparabil cu cel obținut din operațiune, utilizând "per se" bunurile cedate.

Condițiile de Configurabilitate

Conform celor stabilite de Curte, pentru a se putea configura falimentul fraudulos impropriu, este necesar ca să se verifice anumite condiții fundamentale:

• Societatea trebuie să fie în măsură să își desfășoare activitatea tipică la momentul încheierii contractului;
• Trebuie să fie în măsură să producă un venit comparabil cu cel obținut din operațiunea de închiriere;
• Redevența de închiriere trebuie considerată necorespunzătoare în raport cu valoarea economică a fondului de comerț închiriat.

Aceste condiții sunt cruciale pentru a stabili dacă operațiunea de închiriere poate fi considerată dolozivă și, prin urmare, meritorie de sancțiuni penale.

Implicații Juridice și Jurisprudențiale

Această decizie se înscrie într-un context jurisprudențial mai larg, în care s-a încercat delimitarea limitelor răspunderii penale în cazul infracțiunilor de faliment. Curtea a invocat norme specifice, precum articolul 216 din Legea Falimentului, care reglementează conduitele ce trebuie considerate ilicite în domeniul falimentului.

Se afirmă, așadar, că operațiuni care pot părea legitime, precum închirierea unui fond de comerț, pot ascunde intenții frauduloase, mai ales dacă nu respectă condițiile menționate mai sus.

Concluzii

Decizia nr. 14405 din 2024 reprezintă un pas semnificativ înainte în lupta împotriva conduitelor frauduloase în domeniul falimentului. Ea subliniază importanța unei analize atente a operațiunilor comerciale și necesitatea de a garanta că acestea sunt conforme cu legile în vigoare. Aplicarea corectă a normelor poate contribui la protejarea intereselor creditorilor și la menținerea integrității pieței.