Komentar presude br. 14405 iz 2024. godine: Nepošteno bankrotstvo usled prevarantskih radnji i zakup poslovne jedinice

Presuda br. 14405 od 30. januara 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, bavi se pitanjem od značajnog značaja u kontekstu stečajnih krivičnih dela, posebno u vezi sa mogućnošću kvalifikacije nepoštenog bankrotstva usled prevarantskih radnji. Ova odluka pruža važna pojašnjenja o ponašanju zakupa poslovne jedinice i povezanim pravnim posledicama.

Kontekst presude

U konkretnom slučaju, Sud je ispitao situaciju kompanije koja je zakupila jedinu poslovnu jedinicu po ceni koja je smatrana neadekvatnom i naplaćena samo delimično. Glavno pitanje je bilo da li je kompanija, u trenutku zaključenja ugovora, bila u stanju da obavlja svoju tipičnu delatnost i ostvaruje prihod uporediv sa onim ostvarenim od transakcije zakupa.

Nepošteno bankrotstvo usled prevarantskih radnji - Zakup poslovne jedinice - Mogućnost kvalifikacije - Postojanje - Uslovi. U pogledu stečajnih krivičnih dela, nepošteno bankrotstvo usled prevarantskih radnji (u ovom slučaju, zakup jedine poslovne jedinice po neadekvatnoj ceni naplaćenoj samo delimično) može se kvalifikovati ako se utvrdi da je kompanija, u trenutku zaključenja ugovora, bila u stanju da obavlja svoju tipičnu delatnost i, stoga, da ostvari prihod uporediv sa onim koji se može ostvariti od transakcije, koristeći "po sebi" predate imovine.

Uslovi za kvalifikaciju

Prema odluci Suda, da bi se kvalifikovalo nepošteno bankrotstvo usled prevarantskih radnji, neophodno je da se ispune određeni fundamentalni uslovi:

• Kompanija mora biti u stanju da obavlja svoju tipičnu delatnost u trenutku zaključenja ugovora;
• Mora biti u stanju da ostvari prihod koji je uporediv sa onim ostvarenim od transakcije zakupa;
• Cena zakupa mora se smatrati neadekvatnom u odnosu na ekonomsku vrednost zakupljene poslovne jedinice.

Ovi uslovi su ključni za utvrđivanje da li se transakcija zakupa može smatrati prevarantskom i, stoga, zaslužuje krivične sankcije.

Pravne i sudskopravne implikacije

Ova presuda se uklapa u širi sudskopravni kontekst, u kojem se nastojalo definisati granice krivične odgovornosti u slučaju stečajnih krivičnih dela. Sud je ukazao na specifične norme, kao što je član 216. Zakona o stečaju, koji regulišu ponašanja koja se smatraju nezakonitim u stečajnom postupku.

Stoga se tvrdi da transakcije koje mogu izgledati legitimno, kao što je zakup poslovne jedinice, mogu prikrivati prevarantske namere, posebno ako ne ispunjavaju gore navedene uslove.

Zaključci

Presuda br. 14405 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u borbi protiv prevarantskih radnji u stečajnom postupku. Ona naglašava važnost pažljive analize komercijalnih transakcija i potrebu da se osigura njihova usklađenost sa važećim zakonima. Pravilna primena normi može doprineti zaštiti interesa poverilaca i očuvanju integriteta tržišta.