คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 23331 ลงวันที่ 29 สิงหาคม 2024 ได้เปิดเผยประเด็นที่สำคัญเกี่ยวกับสัญญาตัวแทน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงห้ามแข่งขัน คำตัดสินนี้เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายทางกฎหมายในปัจจุบัน โดยให้ความกระจ่างที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ปฏิบัติงานในภาคส่วนและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย
คดีที่พิจารณาเกี่ยวข้องกับการพิพาทระหว่าง D. (B. L.) และ S. (M. A. M.) และมุ่งเน้นไปที่การตีความมาตรา 1751-bis แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งควบคุมค่าตอบแทนสำหรับข้อตกลงห้ามแข่งขันในสัญญาตัวแทน ศาลได้ตัดสินว่าค่าตอบแทนตามธรรมชาติของข้อตกลงดังกล่าวสามารถยกเว้นได้ และด้วยเหตุนี้ วิธีการชำระและจ่ายค่าตอบแทนก็สามารถตกลงกันได้โดยคู่สัญญา ซึ่งหมายความว่าค่าตอบแทนสามารถจ่ายได้ไม่เพียงแต่ในรูปแบบของการชำระโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าคอมมิชชั่นและเงินล่วงหน้า โดยมีการปรับยอดสุดท้าย
ค่าตอบแทน - โดยทั่วไป สัญญาตัวแทน - ค่าตอบแทนตามธรรมชาติของข้อตกลงห้ามแข่งขันตามมาตรา 1751-bis แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง - วิธีการชำระและจ่ายค่าตอบแทน - การยกเว้น - การมีอยู่ - เหตุผล ในเรื่องของสัญญาตัวแทน เนื่องจากค่าตอบแทนตามธรรมชาติของข้อตกลงห้ามแข่งขันตามมาตรา 1751-bis แห่งประมวลกฎหมายแพ่งสามารถยกเว้นได้โดยคู่สัญญา วิธีการชำระและจ่ายค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้องจึงสามารถยกเว้นได้เช่นกัน ซึ่งอาจจ่ายได้ เช่นเดียวกับในกรณีนี้ ด้วยค่าคอมมิชชั่นและเงินล่วงหน้าในระหว่างความสัมพันธ์ โดยมีการปรับยอดสุดท้าย
การตัดสินใจของศาลฎีกานี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติที่สำคัญสำหรับบริษัทและตัวแทนการค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสามารถในการยกเว้นวิธีการชำระค่าตอบแทนช่วยให้เกิดความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเจรจาและความสัมพันธ์ทางการค้า ในบรรดาประเด็นที่เกิดขึ้นจากคำตัดสินนี้ เราสามารถเน้นได้ดังนี้:
โดยสรุป คำสั่งศาลฎีกาที่ 23331 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำกับดูแลสัญญาตัวแทน โดยเน้นย้ำว่าความยืดหยุ่นและเสรีภาพในการทำสัญญาจะส่งเสริมการจัดการความสัมพันธ์ทางการค้าที่มีพลวัตและมีกำไรมากขึ้น เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ปฏิบัติงานในภาคส่วนนี้จะต้องเข้าใจผลกระทบของคำตัดสินนี้อย่างถ่องแท้ เพื่อให้สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เกิดจากการยกเว้นเงื่อนไขตามสัญญาได้อย่างเต็มที่