คำพิพากษาที่ 37100 ลงวันที่ 7 กรกฎาคม 2023 และยื่นเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2023 นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการอุทธรณ์มาตรการป้องกันทรัพย์สิน โดยเน้นย้ำถึงหน้าที่ของศาลพิจารณาใหม่ในการให้เหตุผลที่เพียงพอในกรณีที่มีการคัดค้านเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ "fumus commissi delicti" (ข้อสงสัยอันสมควรว่ามีการกระทำความผิด) คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงแง่มุมที่สำคัญของกฎหมายอาญา นั่นคือ การรับประกันกระบวนการยุติธรรมที่ยุติธรรม ซึ่งการให้เหตุผลในการตัดสินทางกฎหมายจะต้องไม่ถูกละเลย
ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 325 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสามารถทำได้เฉพาะในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายเท่านั้น คำพิพากษาที่กล่าวถึงนี้ชี้แจงว่าการละเมิดกฎหมายไม่เพียงแต่รวมถึงการใช้กฎหมายที่ผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขาดเหตุผลโดยสิ้นเชิงและการให้เหตุผลที่ปรากฏแต่ไม่มีเนื้อหาด้วย ซึ่งหมายความว่าคำสั่งยึดทรัพย์สินเพื่อป้องกันการกระทำความผิด หากขาดการให้เหตุผลที่เพียงพอ อาจถูกอุทธรณ์และยกเลิกพร้อมส่งกลับ
การอุทธรณ์คำสั่งยึดทรัพย์สินเพื่อป้องกันการกระทำความผิด - การคัดค้านเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ "fumus commissi delicti" - หน้าที่ของศาลพิจารณาใหม่ในการให้เหตุผลที่เพียงพอ - การขาดเหตุผลโดยสิ้นเชิงหรือการให้เหตุผลที่ปรากฏแต่ไม่มีเนื้อหา - การละเมิดกฎหมาย - การมีอยู่ - ผลที่ตามมา
ศาลในคำวินิจฉัยได้เน้นย้ำว่าศาลพิจารณาใหม่จะต้องตรวจสอบการคัดค้านที่ผู้ยื่นคำร้องยกขึ้นเกี่ยวกับ "fumus commissi delicti" อย่างรอบคอบ โดยให้เหตุผลที่ชัดเจนและละเอียดเกี่ยวกับความไม่มีมูลหรือความซ้ำซ้อนของข้อโต้แย้งที่นำเสนอ การขาดเหตุผลดังกล่าวไม่เพียงแต่บั่นทอนสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ต้องหาเท่านั้น แต่ยังถือเป็นการละเมิดกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่การยกเลิกคำสั่งยึดทรัพย์สิน
โดยสรุป ผลที่ตามมาของการให้เหตุผลที่ไม่เพียงพอมีความสำคัญและอาจนำไปสู่การประเมินสถานการณ์มาตรการป้องกันใหม่โดยศาล ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อเสรีภาพของบุคคล
คำพิพากษาที่ 37100 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการปกป้องสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในบริบทของมาตรการป้องกัน โดยยืนยันถึงความจำเป็นในการให้เหตุผลที่เพียงพอจากศาล เพื่อให้การตัดสินทางกฎหมายมีความยุติธรรมและเคารพต่อหลักการแห่งกฎหมายและความยุติธรรม ในระบบกฎหมาย ความโปร่งใสและความชัดเจนของการตัดสินจะต้องมีความสำคัญสูงสุดเพื่อให้มั่นใจในความไว้วางใจของประชาชนต่อกระบวนการยุติธรรม