พยานหลักฐานในคดีแพ่ง: ความสำคัญของความเฉพาะเจาะจงของข้อเท็จจริงตามคำสั่งศาลฎีกาที่ 29799/2025

ในบริบทของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอิตาลี พยานหลักฐานถือเป็นหนึ่งในเครื่องมือการสืบพยานที่แพร่หลายที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งที่ผู้บัญญัติกฎหมายควบคุมไว้อย่างเคร่งครัดที่สุด การกำหนดประเด็นข้อพิพาทในการสืบพยานอย่างถูกต้องไม่ใช่เพียงพิธีการทางราชการ แต่เป็นข้อกำหนดสำคัญในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดีและประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรม ศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้มีคำวินิจฉัยในประเด็นละเอียดอ่อนนี้ผ่านคำสั่งที่ 29799 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน 2025 โดยยืนยันแนวทางที่เข้มงวดซึ่งให้อำนาจศาลในการตรวจสอบความถูกต้องของคำร้องขอสืบพยานได้โดยตรงตามหน้าที่

คดีความและคำวินิจฉัยของศาลฎีกา

เหตุการณ์นี้มีที่มาจากข้อพิพาทระหว่างนาย M. D. P. และคู่ความฝ่ายตรงข้ามคือ F. ต่อหน้าศาลอุทธรณ์แห่งซาแลร์โน คำร้องขอสืบพยานของฝ่ายอุทธรณ์ถูกยกคำร้องเนื่องจากประเด็นการสืบพยานที่กำหนดขึ้นนั้นมีความคลุมเครือ เมื่อมีการยื่นฎีกาต่อศาลฎีกา แผนกคดีแพ่งที่สาม ซึ่งมี L. R. เป็นประธาน และ S. G. G. เป็นผู้แถลงคดี ได้มีคำสั่งยกฎีกาและยืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ศาลฎีกาได้ใช้โอกาสนี้ในการย้ำหลักการสำคัญเกี่ยวกับการนำเสนอพยานหลักฐาน ซึ่งสรุปได้ดังนี้:

การขาดการระบุข้อเท็จจริงที่เป็นวัตถุแห่งการสืบพยานอย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งถือเป็นข้อกำหนดของความเกี่ยวข้องของพยานหลักฐานนั้น ศาลสามารถหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตามหน้าที่ และส่งผลให้พยานหลักฐานดังกล่าวไม่สามารถรับฟังได้

หลักการนี้ชี้ให้เห็นว่าความเฉพาะเจาะจงของข้อเท็จจริงไม่ใช่เพียงข้อต่อสู้ของคู่ความ หรือข้อโต้แย้งที่ฝ่ายตรงข้ามต้องยกขึ้นมาเพื่อปกป้องตนเองเท่านั้น แต่เป็นข้อกำหนดความสามารถในการรับฟังได้ของพยานหลักฐานโดยเนื้อแท้ ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงมีหน้าที่ต้องตรวจสอบความบกพร่องดังกล่าวโดยไม่ต้องรอให้คู่ความร้องขอ และมีอำนาจปฏิเสธพยานหากข้อเท็จจริงที่นำเสนอมีความคลุมเครือหรือไม่ชัดเจน หลักการนี้สอดคล้องกับบรรทัดฐานคำพิพากษาเดิม (เช่น คำพิพากษาที่ 1294/2018) ซึ่งเป็นการตอกย้ำแนวทางที่มุ่งลดภาระของกระบวนการยุติธรรมจากการสืบพยานที่ไม่จำเป็นหรือเป็นการสืบพยานแบบหว่านแห

ข้อกำหนดตามมาตรา 244 c.p.c. และผลในทางปฏิบัติ

มาตรา 244 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (c.p.c.) กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าการสืบพยานต้องกระทำโดยการระบุตัวบุคคลที่จะให้ถ้อยคำและข้อเท็จจริงอย่างเฉพาะเจาะจง โดยแยกเป็นประเด็นข้อพิพาทแต่ละข้อ ความเข้มงวดที่ศาลฎีกากำหนดนั้นตอบสนองต่อความจำเป็นสองประการ ได้แก่ ประการแรก เพื่อรับประกันว่าพยานจะให้การเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงและรับรู้มาโดยตรง ไม่ใช่การแสดงความเห็นส่วนตัว และประการที่สอง เพื่อให้คู่ความฝ่ายตรงข้ามสามารถใช้สิทธิในการต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ เพื่อหลีกเลี่ยงผลของการไม่สามารถรับฟังพยานหลักฐานได้ ประเด็นการสืบพยานต้องมีลักษณะดังนี้:

• ความชัดเจนด้านเวลาและสถานที่: ข้อเท็จจริงต้องระบุเวลาและสถานที่ที่ชัดเจน เพื่อให้สามารถตรวจสอบได้
• การกำหนดประเด็นเชิงวัตถุวิสัย: ประเด็นการสืบพยานต้องเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริง ไม่ใช่การประเมิน ความเห็น หรือการตีความทางกฎหมายของพยาน
• ความชัดเจนในการนำเสนอ: รูปแบบการนำเสนอต้องเอื้อให้คู่ความฝ่ายตรงข้ามสามารถเตรียมพยานหลักฐานโต้แย้งได้อย่างเหมาะสม และให้ผู้พิพากษาสามารถประเมินความเกี่ยวข้องของพยานหลักฐานเพื่อประกอบการตัดสินคดีได้

หากประเด็นการสืบพยานไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ ศาลจะไม่สามารถรับฟังพยานหลักฐานนั้นได้ เนื่องจากการสืบพยานในข้อเท็จจริงที่คลุมเครือจะละเมิดหลักการโต้แย้งและทำให้กระบวนการพิจารณาคดีล่าช้าโดยไม่จำเป็น

บทสรุป: ความจำเป็นของการมีที่ปรึกษากฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญ

โดยสรุป คำสั่งที่ 29799/2025 ยืนยันถึงความจำเป็นในการจัดทำเอกสารทางกฎหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วนตั้งแต่ขั้นตอนแรกของกระบวนการพิจารณาคดี สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายและประชาชนที่ต้องเผชิญกับคดีแพ่ง เห็นได้ชัดเจนว่าการขาดความรอบคอบในขั้นตอนการสืบพยานอาจส่งผลกระทบอย่างไม่อาจแก้ไขได้ต่อผลลัพธ์ของคดีทั้งหมด การอาศัยที่ปรึกษากฎหมายที่พิถีพิถันและมีความเชี่ยวชาญเป็นหนทางเดียวที่จะรับประกันได้ว่าเหตุผลของตนจะได้รับการนำเสนออย่างเหมาะสมและได้รับการยอมรับในชั้นศาล