คำพิพากษาศาลฎีกาแพ่ง: ไม่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์เพิ่มเติมต่อคำพิพากษาการเพิกถอน – คำสั่งที่ 16379 วันที่ 19 ธันวาคม 2023

ความแน่นอนทางกฎหมายและระยะเวลาที่สมเหตุสมผลของกระบวนการพิจารณาเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ศาลฎีกาด้วยคำสั่งที่ 16379 (คำตัดสินวันที่ 19 ธันวาคม 2023) ได้ชี้แจงข้อจำกัดในการอุทธรณ์คำพิพากษาของตนที่ออกในกระบวนการเพิกถอน คำตัดสินที่สำคัญต่อความเด็ดขาดของคำพิพากษาและการสร้างสมดุลระหว่างสิทธิในการต่อสู้คดีกับการสิ้นสุดข้อพิพาทอย่างแน่นอน

หลักการสำคัญ: ข้อสรุปของศาลฎีกา

ข้อพิพาทระหว่าง S. (P. R. D.) และ A. (สำนักงานอัยการสูงสุด) นำไปสู่การที่ศาลฎีกาประกาศว่าการอุทธรณ์เพิ่มเติมนั้นไม่สามารถยอมรับได้ ข้อสรุปของคำสั่งมีความชัดเจน:

คำพิพากษาและคำสั่งตามมาตรา 380-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่ออกโดยศาลฎีกาในกระบวนการพิจารณาเพื่อเพิกถอน จะไม่สามารถนำไปสู่การอุทธรณ์เพื่อเพิกถอนใหม่ได้ เนื่องจากวิธีการอุทธรณ์ตามปกติได้สิ้นสุดลงแล้ว และไม่สามารถยื่นคำร้องขออุทธรณ์พิเศษตามมาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญได้ ซึ่งจะใช้ได้เฉพาะกับคำสั่งตัดสินข้อพิพาทที่ไม่มีวิธีการอุทธรณ์อื่นอีกต่อไป นอกจากนี้ หลักการแห่งประสิทธิภาพของกระบวนการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งมาจากมาตรา 111 วรรค 7 ของรัฐธรรมนูญ หมายความว่าวิธีการเยียวยานี้ไม่สามารถนำมาใช้ได้เมื่อการตรวจสอบตามกฎหมายเกี่ยวกับวัตถุแห่งคดีได้ดำเนินการโดยศาลฎีกาแล้ว ในกรณีดังกล่าว ความจำเป็นในการรับรองว่ากระบวนการพิจารณาจะสิ้นสุดลงในเวลาที่สมเหตุสมผล ตามมาตรา 111 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญ จะต้องมีผลบังคับใช้

ข้อสรุปนี้กำหนดให้วิธีการอุทธรณ์ได้สิ้นสุดลงแล้ว และไม่อนุญาตให้มีการยื่นคำร้องเพิ่มเติมอีกครั้งหลังจากที่ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาในกระบวนการเพิกถอนแล้ว

พื้นฐานของการตัดสินใจ

การตัดสินใจของศาลฎีกา โดยมี L. L. เป็นผู้ร่างคำพิพากษา ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ:

• มาตรา 380-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: กระบวนการพิจารณาในห้องพิจารณาคดีลับของศาลฎีกา
• มาตรา 395 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: กรณีของการเพิกถอน ซึ่งเป็นวิธีการพิเศษ
• มาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญ (วรรค 2 และ 7): ระยะเวลาที่สมเหตุสมผลของกระบวนการพิจารณาและการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสำหรับการละเมิดกฎหมาย

ศาลชี้แจงว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลฎีกาในกระบวนการเพิกถอนไม่สามารถเป็น "การอุทธรณ์เพื่อเพิกถอนใหม่" ได้ ระบบกำหนดจำนวนวิธีการที่จำกัด การ "เพิกถอนการเพิกถอน" จะบ่อนทำลายความมั่นคงของคำตัดสิน นอกจากนี้ยังไม่สามารถยื่นคำร้องขออุทธรณ์พิเศษตามมาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญได้ ซึ่งจะยอมรับได้เฉพาะกับคำสั่งตัดสินข้อพิพาทที่ไม่มีวิธีการอุทธรณ์อื่นอีกต่อไป หากศาลฎีกาได้ดำเนินการตรวจสอบตามกฎหมายแล้ว จะไม่มีช่องว่างสำหรับการยื่นคำร้องเพิ่มเติมอีกต่อไป ระยะเวลาที่สมเหตุสมผลของกระบวนการพิจารณา (มาตรา 111 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญ) จะมีผลบังคับใช้ โดยหลีกเลี่ยงการเปิดคดีที่ศาลฎีกาได้พิจารณาไปแล้วอย่างไม่มีที่สิ้นสุด

บทสรุป: ความแน่นอนทางกฎหมาย

คำสั่งที่ 16379 ปี 2023 ยืนยันแนวทางที่มั่นคงเกี่ยวกับความเด็ดขาดของคำพิพากษาและระยะเวลาที่สมเหตุสมผลของกระบวนการพิจารณา ระบบศาล แม้จะคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดี ก็ต้องถึงจุดสิ้นสุด การแพร่กระจายของวิธีการอุทธรณ์อย่างไม่เลือกหน้า จะบ่อนทำลายไม่เพียงแต่เวลาของกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความแน่นอนของความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้วย คำตัดสินนี้เชิญชวนให้ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายประเมินการอุทธรณ์อย่างเข้มงวด โดยเคารพหลักการของรัฐธรรมนูญและกระบวนการพิจารณา