Oduzimanje preventivnih sredstava koja se ne mogu podeliti: komentar presude br. 21126 iz 2023.

Presuda br. 21126 od 30. marta 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja u vezi sa preventivnim oduzimanjem sredstava koja se ne mogu podeliti. Odluka se fokusira na zahtev za dodelu koji je podneo treći suvlasnik u dobroj veri, utvrđujući da nije potrebno posedovati većinski udeo u imovini da bi se zahtev odobrio.

Normativni i sudski kontekst

Preventivno oduzimanje, regulisano Zakonskom uredbom br. 159 iz 2011. godine, ima za glavni cilj sprečavanje vršenja krivičnih dela posebne težine, oduzimanjem pojedincima sredstava stečenih na nezakonit način. Pitanje koegzistencije više suvlasnika postaje ključno kada se govori o imovini koja se ne može podeliti, jer njeno upravljanje i dodela može biti složeno.

• Član 48, stav 7-ter, Zak. uredbe br. 159/2011: reguliše dodelu udela u imovini koja se ne može podeliti.
• Sudski odraz: presuda pojašnjava da odsustvo većinskog udela ne sprečava odobravanje zahteva.
• Važnost dobre vere: treći suvlasnik mora dokazati da postupa u dobroj veri.

Analiza maksime presude

Preventivno oduzimanje udela u imovini koja se ne može podeliti - Zahtev za dodelu trećeg suvlasnika u dobroj veri na osnovu člana 48, stav 7-ter, Zak. uredbe br. 159 iz 2011. godine - Odobrenje - Uslovi. U pogledu preventivnog oduzimanja udela u imovini koja se ne može podeliti, radi odobravanja zahteva za dodelu koji je podneo treći suvlasnik u dobroj veri, nije potrebno da on poseduje većinski udeo u imovini, niti da postoji sporazum sa Nacionalnom agencijom za upravljanje i administraciju zaplenjenih i oduzetih dobara.

Ova maksima ističe dva fundamentalna aspekta: prvo, treći suvlasnik ne mora nužno posedovati većinski udeo da bi njegov zahtev bio odobren. Ovo predstavlja važan korak napred u osiguravanju zaštite prava suvlasnika u dobroj veri, izbegavajući situacije blokade odlučivanja i nepravde. Drugo, nije potreban nikakav sporazum sa Nacionalnom agencijom za upravljanje i administraciju zaplenjenih i oduzetih dobara, što daje veću autonomiju suvlasniku u upravljanju imovinom.

Zaključci

Ukratko, presuda br. 21126 iz 2023. godine predstavlja važan sudski pravac u oblasti preventivnog oduzimanja. Ona naglašava važnost zaštite prava suvlasnika u dobroj veri, garantujući im mogućnost pristupa imovini koja se ne može podeliti bez ograničenja koja su se ranije smatrala neophodnim. Ovaj pristup ne samo da promoviše pravdu, već takođe nudi jasniji normativni okvir za upravljanje zaplenjenom imovinom, izbegavajući sukobe između suvlasnika i institucija.