Presuda br. 34107 iz 2023. godine: Zabrana kućnog pritvora za osuđene za bekstvo

Presuda br. 34107 od 15. juna 2023. godine, koju je donelo Apelaciono veće (Corte di Cassazione), nudi važan osvrt na lične mere predostrožnosti, posebno na kućni pritvor za osuđene za bekstvo. Ova odluka se uklapa u pravnu debatu koja se tiče primene prinudnih mera i srodnih ograničenja, pružajući značajne uvide kako pravnim stručnjacima tako i građanima.

Normativni kontekst

Odluka Veća zasniva se na dva fundamentalna člana italijanskog Zakonika o krivičnom postupku: čl. 284, stav 5-bis i čl. 275, stav 2-bis. Prvi utvrđuje zabranu dodeljivanja kućnog pritvora za osuđene za bekstvo, dok drugi predviđa da se pritvor u zatvoru ne može primeniti kada izrečena kazna ne prelazi tri godine.

• Član 284, stav 5-bis: predviđa pretpostavku neadekvatnosti kućnog pritvora za osuđene za bekstvo.
• Član 275, stav 2-bis: utvrđuje uslove za primenu pritvora.

Veće, u svojoj odluci, navodi da se poseban propis iz čl. 284 primenjuje pre opšte odredbe iz čl. 275, čime se stvara jasan normativni okvir: za one koji imaju prethodne osude za bekstvo, nije moguće dodeliti kućni pritvor.

Maksima presude

Prethodna osuda za bekstvo - Zabrana dodeljivanja kućnog pritvora prema čl. 284, stav 5-bis, Zakonika o krivičnom postupku - Odnos sa čl. 275, stav 2-bis, Zakonika o krivičnom postupku - Preovlađivanje zabrane dodeljivanja kućnog pritvora - Razlozi. U pogledu ličnih mera predostrožnosti, relativna pretpostavka neadekvatnosti kućnog pritvora prema osuđenom za bekstvo, predviđena čl. 284, stav 5-bis, Zakonika o krivičnom postupku, kao poseban propis, preovlađuje nad opštom odredbom iz čl. 275, stav 2-bis, drugi deo, Zakonika o krivičnom postupku, prema kojoj se pritvor u zatvoru ne može primeniti kada sud proceni da izrečena kazna neće biti veća od tri godine.

Ova maksima naglašava važnost posebnosti propisa koji se odnosi na bekstvo, ističući da prethodne osude direktno utiču na mogućnost primene mera alternativnih zatvoru.

Praktične implikacije presude

Presuda br. 34107 iz 2023. godine ima nekoliko praktičnih implikacija:

• Jača poziciju sudske prakse koja teži sprečavanju ponavljanja krivičnog dela bekstva.
• Pojašnjava hijerarhiju normi u vezi sa merama predostrožnosti, naglašavajući potrebu za rigoroznim pristupom prema osuđenima za bekstvo.
• Može uticati na buduće odluke sudija u vezi sa merama predostrožnosti, stvarajući značajan presedan.

Zaključci

Ukratko, presuda br. 34107 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u jačanju mera predostrožnosti prema onima koji su već pokazali sklonost ka bekstvu. Apelaciono veće (Corte di Cassazione) je pojasnilo da, u prisustvu prethodnih osuda za bekstvo, nije moguće dodeliti kućni pritvor, ističući princip posebnosti norme. Ova odluka će doprineti definisanju jasnijeg i strožeg okvira u pogledu primene mera predostrožnosti, u interesu bezbednosti i pravde.