Komentar presude br. 36402 iz 2023. godine: Razmišljanja o prekomernom ubistvu

Presuda br. 36402 od 3. aprila 2023. godine Kasacionog suda predstavlja značajan doprinos u oblasti prekomernog ubistva, pokrećući fundamentalna pitanja u vezi sa krivicom i predvidljivošću događaja proisteklih iz nasilnih akata. U ovoj odluci, Sud je odbacio prigovor neustavnosti u vezi sa članom 584. Krivičnog zakonika, razjašnjavajući granice subjektivnog elementa u krivičnim delima ubistva prouzrokovanih udarcima ili povredama.

Kontekst presude

Slučaj koji je Sud razmatrao ticao se optuženog C. U., optuženog za prekomerno ubistvo nakon napada. Apelacioni sud u Torinu je prvobitno izrazio sumnje u nerazumnost pripisivanja smrtnog ishoda delovanju optuženog, što je dovelo do interpretativnih pitanja o principu krivice. Međutim, Kasacioni sud je utvrdio da je tumačenje čl. 584. K.Z. u skladu sa principom predvidljivosti, što je neophodno za konfiguraciju krivičnog dela.

Analiza maksime presude

Smrt usled udaraca ili povreda - Navodna nerazumnost pripisivanja događaja - Povreda principa krivice - Pitanje ustavnosti - Očigledna neosnovanost. U pogledu prekomernog ubistva, prigovor ustavnosti, podnet u vezi sa čl. 27, prvi i treći stav, Ustava, čl. 584. Krivičnog zakonika, u tumačenju koje prepoznaje subjektivni element krivičnog dela u jedinstvenom umišljaju udaraca ili povreda, je očigledno neosnovan, jer se procena u vezi sa predvidljivošću događaja od kojeg zavisi postojanje krivičnog dela nalazi u samoj normi koja ga predviđa, a koja smatra apsolutno verovatnim da iz nasilnog akta prema osobi može proisteći njena smrt.

Ova maksima ističe važnost predvidljivosti u kontekstu prekomernog ubistva. Sud je naglasio da se subjektivni element krivičnog dela ne može odvojiti od razmatranja posledica nasilnog akta. Stoga je ključno da sudija proceni ne samo sam čin, već i njegovu smrtnu potencijalnost.

Implikacije i zaključci

Presuda br. 36402 pruža važne podsticaje za razmišljanje pravnim operaterima i građanima. Ona ponovo potvrđuje potrebu za jasnim tumačenjem krivičnopravnih normi, posebno u vezi sa krivičnom odgovornošću za nasilne akte. U društvenom kontekstu u kojem je nasilje nažalost prisutno, ključno je da zakon adekvatno odgovori na dinamiku ljudskog ponašanja, istovremeno garantujući osnovna prava optuženog lica.

• Ponavljanje principa predvidljivosti
• Važnost subjektivnog elementa u krivičnom delu
• Normativna i jurisprudencijalna jasnost

Zaključno, Kasacioni sud je potvrdio validnost postojećih normi, tvrdeći da je predviđanje smrtnih ishoda kao posledice nasilnih akata fundamentalno razmatranje u krivičnom pravu. Ovaj pristup ne samo da štiti žrtve nasilja, već i razjašnjava granice krivične odgovornosti u složenim situacijama.