Presuda br. 36407 od 12. aprila 2023. godine Kasacionog suda bavi se ključnom temom u krivičnom pravu: razlikom između legitimnog ostvarivanja prava na izveštavanje i krivično-pravno relevantnih radnji preduzetih radi dobijanja vesti. Sud je potvrdio osudu intervjuerke i kamermana za nasilničko ponašanje, naglašavajući da se razlog za isključenje krivične odgovornosti po osnovu prava na izveštavanje ne primenjuje na krivična dela počinjena radi pribavljanja vesti.
U razmatranom slučaju, optuženi su sprečili oštećenog da uđe u svoj dom, čak i onemogućavajući zatvaranje vrata lifta, kako bi dobili informacije u vezi sa krivičnim postupkom. Sud je utvrdio da takvo ponašanje ne samo da povređuje pravo na privatnost, već predstavlja i krivično delo nasilničkog ponašanja. Ovo je jasan primer kako želja za dobijanjem novinarskih ekskluziva može preći granice zakonitosti.
Pravo na izveštavanje - Krivična dela počinjena radi pribavljanja vesti - Relevantnost - Isključenje - Činjenice. Razlog za isključenje krivične odgovornosti po osnovu ostvarivanja prava na izveštavanje relevantan je samo u odnosu na krivična dela počinjena objavljivanjem vesti, a ne i u odnosu na eventualna krivična dela počinjena radi pribavljanja same vesti.
Ova presuda ima značajne implikacije za novinare i profesionalce u oblasti informisanja. Ključno je da oni razumeju da je pravo na izveštavanje osnovno pravo, ali nije neograničeno. Biti informisan podrazumeva i poštovanje dostojanstva osoba uključenih u vesti. Profesionalci moraju:
Zaključno, presuda br. 36407 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za uspostavljanje ravnoteže između prava na izveštavanje i poštovanja privatnosti. Profesionalci u oblasti informisanja moraju biti sve pažljiviji da ne pređu zakonske granice u pokušaju da dobiju vesti, jer to ne samo da može dovesti do krivičnih posledica, već i nenadoknadivo narušiti dostojanstvo uključenih osoba.