Preventivni zaplenjivanje radi oduzimanja: presuda br. 34548 iz 2023. i koncept neuključenosti u krivično delo

Nedavna presuda br. 34548, doneta 8. avgusta 2023. godine, nudi zanimljivo razmišljanje o temi preventivnog zaplenjivanja radi oduzimanja, sa posebnim osvrtom na koncept neuključenosti u krivično delo. U ovom članku analiziraćemo ključne tačke odluke, naglašavajući dobru veru uključenog lica i odsustvo koristi proisteklih iz nezakonitih aktivnosti.

Pravni kontekst preventivnog zaplenjivanja

Preventivno zaplenjivanje je privremena mera koja omogućava stavljanje pod ograničenje imovine koja je potencijalno nastala krivičnim delom, sa ciljem sprečavanja rasipanja nezakonite imovine. Međutim, italijanski zakon, posebno član 240 Krivičnog zakonika, utvrđuje da se ova mera ne može primeniti na lica koja nisu uključena u krivično delo, odnosno na osobe koje nisu imale koristi ili prednosti od nezakonitih aktivnosti.

Maksima presude i njena primena

Preventivno zaplenjivanje radi oduzimanja - Lice koje nije uključeno u krivično delo - Pojam - Odsustvo koristi i prednosti i dobra vera - Neophodnost - Činjenice. U pogledu preventivnog zaplenjivanja radi oduzimanja, lice koje nije uključeno u krivično delo, u odnosu na koje se ova bezbednosna mera ne može odrediti prema čl. 240, stavovi drugi i treći, Krivičnog zakonika, je lice koje nije ostvarilo korist ili prednost od krivičnog dela i koje je u dobroj veri, ne mogavši da zna, uz korišćenje pažnje potrebne za konkretnu situaciju, korišćenje dobra u nezakonite svrhe. (Činjenice u kojima je Sud isključio uslov neuključenosti u slučaj bračnog druga optuženog koji živi sa njim, suvlasnika nepokretnosti iznajmljene godinama u nezakonite svrhe).

Sud je pojasnio da se pojam lica koje nije uključeno u krivično delo primenjuje na one koji, u dobroj veri, nisu imali nikakve koristi od nezakonitosti. U konkretnom slučaju, Sud je negirao neuključenost u krivično delo za bračnog druga optuženog, suvlasnika nepokretnosti koja se koristi u nezakonite svrhe. Ovaj aspekt je ključan, jer naglašava da sama dobra vera nije dovoljna ako nije praćena odsustvom bilo kakve veze sa krivičnim delom.

Implikacije presude

Ova presuda ima značajne implikacije ne samo za krivično pravo, već i za građansko pravo, jer se dotiče teme zaštite imovinskih prava. Ključno je da lica uključena u ovakve situacije shvate da njihova dobra vera ne može biti sidro spasa ako su na bilo koji način povezana sa nezakonitom aktivnošću. Stoga se preporučuje:

• Uvek proveravati poreklo dobara i imovine;
• Održavati transparentnost u imovinskim transakcijama;
• Konsultovati pravnika u slučaju sumnje u zakonitost svojih imovinskih pozicija.

Predmetni slučaj nas poziva na razmišljanje o individualnoj odgovornosti i važnosti usvajanja savesnog ponašanja, kako bismo izbegli da se nađemo uvučeni u složene pravne situacije.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 34548 iz 2023. godine predstavlja važan deo italijanske jurisprudencije u oblasti preventivnog zaplenjivanja i oduzimanja. Ona ponovo naglašava važnost dobre vere, ali i potrebu dokazivanja neuključenosti u krivično delo kroz dokaz o odsustvu nezakonitih koristi. Advokati i profesionalci u pravnom sektoru moraju posvetiti posebnu pažnju ovim aspektima kako bi osigurali zaštitu prava svojih klijenata.