Komentar presude br. 17216 iz 2023. godine: Olakšavajuće okolnosti i naknada štete
Presuda br. 17216 od 14. marta 2023. godine, objavljena 26. aprila 2023. godine, nudi relevantne uvide za razumevanje pravnih dinamika u vezi sa opštim olakšavajućim okolnostima, posebno onim koje se odnose na naknadu štete. U ovom članku ćemo ispitati glavne aspekte odluke, obraćajući pažnju na kontrast između ustavnih prava i važećih krivičnopravnih propisa.
Kontekst presude
Vrhovni kasacioni sud je u ovom slučaju razmatrao pitanje ustavnosti člana 62, tačka 6, Krivičnog zakonika, koji reguliše opšte olakšavajuće okolnosti povezane sa naknadom štete. Pitanje je nastalo nakon tvrdnje o nejednakom tretmanu imućnih i neimućnih optuženih, u vezi sa mogućnošću vršenja naknade štete putem plaćanja na rate.
Maksima presude
Manifestno je neosnovano pitanje ustavnosti člana 62, tačka 6, prvi deo, Krivičnog zakonika, zbog suprotnosti sa članom 3. Ustava, u delu u kojem se ne predviđa da, u prisustvu konkretne namere za naknadu, potpuna naknada štete, koja predstavlja preduslov za priznavanje olakšavajuće okolnosti, može biti izvršena putem plaćanja na rate, sa konačnim ispunjenjem čak i nakon suđenja, jer dodela navedenog umanjenja pretpostavlja ne samo nameru optuženog za naknadu, već i objektivnu činjenicu potpune naknade štete, tako da moguća nejednakost u tretmanu kandidata za beneficije, zbog njihovih različitih ekonomskih uslova, ne može biti relevantna.
Ova maksima pojašnjava da namera za naknadu mora biti praćena potpunom naknadom štete, bez obzira na to kako se plaćanje vrši, što može uticati na pristup olakšavajućim okolnostima. Sud je stoga isključio relevantnost ekonomskih uslova optuženih, naglašavajući da princip jednakosti utvrđen članom 3. Ustava nije povređen.
Implikacije presude
Implikacije ove odluke su značajne za krivičnopravnu jurisprudenciju. Konkretno, ona ističe kako italijanski pravni sistem namerava da garantuje pravičnu pravdu, bez diskriminacije zasnovane na ekonomskom stanju optuženih. To znači da se olakšavajuća okolnost može priznati samo ako postoji potpuna, a ne delimična naknada štete, što može predstavljati poteškoće za one koji nemaju dovoljno sredstava.
- Priznavanje namere za naknadu kao suštinskog elementa
- Isključivanje plaćanja na rate kao adekvatnog načina naknade za olakšavajuću okolnost
- Jačanje principa jednakosti pred zakonom
Zaključci
Zaključno, presuda br. 17216 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za razumevanje olakšavajućih okolnosti u italijanskom krivičnom pravu. Ona pojašnjava da naknada štete mora biti potpuna i trenutna da bi se moglo koristiti olakšavajuće okolnosti, bez obzira na ekonomske razlike među optuženima. Ova odluka, dakle, ne samo da pojašnjava normativni okvir, već nudi i podsticaje za razmišljanje o pravdi i pravednosti u krivičnom sistemu.
