2023年3月14日作出、2023年4月26日存档的第17216号判决书,为理解与减轻情节,特别是与损害赔偿相关的减轻情节的法律动态提供了重要启示。在本文中,我们将审视该判决的主要方面,重点关注宪法权利与现行刑法规定之间的冲突。
在本案中,最高法院处理了关于《意大利刑法典》第62条第6款的合宪性问题,该条款规定了与损害赔偿相关的普通减轻情节。该问题源于对富裕被告与非富裕被告在通过分期付款方式进行损害赔偿的可能性方面存在待遇差异的指控。
关于《意大利刑法典》第62条第6款第一部分,因与《宪法》第3条相抵触而提出的合宪性问题,其认为在存在实际赔偿意愿的情况下,构成承认减轻情节前提的损害赔偿的全部履行,可以通过分期付款方式进行,最终履行甚至可以在审判后完成,该问题被明显认定为无根据。因为,上述减轻情节的授予不仅要求被告有赔偿意愿,还要求损害赔偿的全部履行这一客观事实,因此,不能考虑潜在受益者之间因其经济状况不同而可能存在的待遇差异。
该要旨明确指出,赔偿意愿必须伴随损害的全部赔偿,付款方式不得影响获得减轻情节。因此,法院排除了被告经济状况的相关性,并强调这并不违反《宪法》第3条规定的平等原则。
该判决的意义对刑法判例具有重要意义。特别是,它凸显了意大利法律体系如何旨在确保公平的司法,而不存在基于被告经济状况的歧视。这意味着只有在损害得到全部而非部分赔偿的情况下,才能承认减轻情节,这可能会给那些没有足够经济能力的人带来困难。
总之,第17216号判决(2023年)是理解意大利刑法中减轻情节的重要参考点。它明确指出,为了获得减轻情节,损害赔偿必须是全部且即时的,而不考虑被告之间的经济差异。因此,该判决不仅澄清了法律框架,还为反思刑事体系中的司法和公平性提供了启示。