Poreska prijava i stečaj: novine presude br. 30715 iz 2025. godine

Poresko upravljanje stečajnim postupkom oduvek predstavlja jedan od najsloženijih izazova za stečajne upravnike. Među najznačajnijim obavezama izdvaja se podnošenje poreske prijave koja se odnosi na takozvani maksi-period, odnosno vremenski interval koji protekne između otvaranja i zaključenja stečaja. Nedavno je Kasacioni sud ponovo razmatrao ovu temu presudom br. 30715 od 21. novembra 2025. godine, pružajući ključna pojašnjenja o rokovima za ispunjenje ove obaveze, u sporu u kojem su učestvovali Državno pravobranilaštvo i poreski obveznik M. M.

Normativni okvir i rok za konačnu prijavu

Srž pitanja leži u tumačenju člana 5, stav 4, Predsedničkog ukaza (d.P.R.) br. 322 iz 1998. godine. Ova norma uređuje rokove u kojima stečajni upravnik mora podneti konačnu poresku prijavu. Često se u praksi postavlja pitanje da li takva prijava nužno mora da sačeka formalno rešenje o zaključenju stečaja ili se može podneti ranije. Vrhovni sud je, potvrđujući stav koji je izrazila Poreska komisija II stepena iz Bolcana, ponovio princip operativne fleksibilnosti koji doprinosi efikasnosti postupka.

U slučaju stečaja, poreska prijava koja se odnosi na konačno stanje postupka, a koja obuhvata poreski period između početka i zaključenja istog, mora se podneti u roku predviđenom članom 5, stav 4, Predsedničkog ukaza (d.P.R.) br. 322 iz 1998. godine (u tekstu važećem ratione temporis), koji, ograničavajući se na propisivanje samo krajnjeg roka, a ne i početnog roka za postupanje, omogućava da se navedena obaveza, u vezi sa tzv. stečajnim maksi-periodom, izvrši i pre zaključenja postupka, pod uslovom da su definisani svi nerešeni odnosi i da su stečajnom upravniku poznati svi elementi koji čine prihod koji se prijavljuje.

Ovaj pravni stav je od izuzetnog značaja jer pojašnjava da norma utvrđuje krajnji rok (ad quem), ali ne i krut početni rok (a quo). Praktično gledano, to znači da stečajni upravnik ne treba da se oseća obaveznim da čeka poslednji formalni akt suda ukoliko je ekonomska i imovinska situacija u postupku već kristalizovana i konačna.

Uslovi za prevremeno podnošenje

Ipak, mogućnost prevremenog podnošenja prijave nije apsolutna, već je podređena strogim uslovima koji garantuju istinitost i potpunost poreskih podataka dostavljenih Poreskoj upravi. Presuda br. 30715/2025 naglašava da stečajni upravnik može postupiti samo kada:

• Su svi nerešeni odnosi u stečaju definisani na neopoziv način.
• Su svi aktivni i pasivni elementi koji doprinose formiranju prihoda u maksi-periodu poznati i dokumentovani.
• Ne postoje neizvesnosti u pogledu mogućih naknadnih događaja koji bi mogli izmeniti konačni poreski rezultat.

Stav koji su izrazile sudije vrhovne instance ima za cilj da pomiri potrebe za hitnošću postupka sa poštovanjem poreskih obaveza, izbegavajući da preterani formalizam odloži stvarno zaključenje stečaja ili pravilnu likvidaciju dospelih poreza. To je pragmatičan pristup koji uzima u obzir operativnu realnost stečajnih kancelarija.

Zaključci

Zaključno, presuda Kasacionog suda br. 30715 iz 2025. godine nudi siguran vodič za profesionalce u ovoj oblasti. Mogućnost podnošenja konačne poreske prijave pre formalnog zaključenja, pod uslovom da postoji izvesnost o podacima o prihodima, predstavlja koristan alat za ubrzanje završnih faza stečaja. Za stečajnog upravnika ostaje ključno da sa izuzetnom pažnjom proceni konačnost pravnih odnosa pre nego što postupi, kako bi se izbegle ispravke ili sankcije proistekle iz nepotpune prijave. Sudska praksa se stoga potvrđuje kao orijentisana ka pojednostavljenju koje nikada ne zanemaruje strogost poreskog knjigovodstva.