Komentar presude br. 11188 iz 2024. godine: Delimična ništavost i validnost ugovora
Nedavna odluka Kasacionog suda br. 11188 od 26. aprila 2024. godine pruža važan osvrt na pitanje delimične ništavosti ugovora i njenih posledica. Konkretno, presuda pojašnjava kako postojanje ništavog ugovornog uslova može uticati na validnost celokupnog ugovora, pružajući korisne smernice za pravne stručnjake i ugovorne strane.
Kontekst presude
U sporu su bili Z. (koga zastupa P.) i N. (koga zastupa D.C.), a Kasacioni sud je potvrdio odluku Apelacionog suda u Tarantu. Ključno pitanje bilo je da li prisustvo ništavog ugovornog uslova može dovesti do nevaženja celokupnog ugovora ili je moguće očuvati njegovu validnost. Sud je naglasio važnost procene namere stranaka u trenutku zaključenja ugovora.
Maksima presude
Ništavost pojedinačnog ugovornog uslova - Efekti - Proširenje nevaženja na celokupan ugovor ili njegovo očuvanje - Kriterijumi - Teret dokazivanja koji pada na zainteresovanu stranu - Sudska kontrola - Sadržaj. U svrhu odredbe sadržane u čl. 1419. Građanskog zakonika, dokaz da stranke ne bi zaključile ugovor bez tog dela pogođenog ništavošću, sa posledičnim proširenjem nevaženja na celokupan ugovor, mora dostaviti zainteresovana strana i neophodna je u tom pogledu procena, prepuštena sudu prvog stepena, i neosporna u reviziji ako je adekvatno i racionalno obrazložena, u pogledu potencijalne volje ugovornih strana u odnosu na mogućnost izostanka ugovornog uslova pogođenog ništavošću i, dakle, u funkciji konkretno ostvarenog interesa.
Ova maksima ističe da, u slučaju delimične ništavosti, teret dokazivanja da ugovor ne bi bio zaključen bez nevažećeg ugovornog uslova pada na zainteresovanu stranu. Ovaj dokaz mora proceniti sud prvog stepena, koji ima zadatak da ispita da li bi stranke i dalje želele da zadrže ugovor u odsustvu osporenog ugovornog uslova.
Praktične implikacije presude
Posledice ove odluke su značajne:
- Ugovorna pouzdanost: Presuda ponavlja važnost sastavljanja jasnih ugovora bez potencijalno ništavih ugovornih uslova.
- Teret dokazivanja: Pravni stručnjaci moraju biti svesni da u slučaju spora, teret dokazivanja namere stranaka pada na zainteresovanu stranu.
- Uloga sudije: Odluka naglašava da je procena sudije fundamentalna i mora biti dobro obrazložena kako bi odolela eventualnim žalbama.
Zaključci
Ukratko, presuda br. 11188 iz 2024. godine nudi ključne smernice za razmišljanje o upravljanju ugovorima i delimičnoj ništavosti. Ključno je da stranke uključene u ugovor u potpunosti razumeju implikacije ugovornih uslova koje odluče da uključe, jer eventualna ništavost jednog ugovornog uslova može imati značajne posledice na validnost celokupnog sporazuma. Stoga, pravno savetovanje postaje neophodno kako bi se izbegli sporovi i osigurala pravna sigurnost zaključenih ugovora.
