Коментар до постанови № 11188 від 2024 року: Часткова недійсність та чинність договору
Нещодавня постанова Касаційного суду № 11188 від 26 квітня 2024 року пропонує важливе роздуми щодо питання часткової недійсності договорів та її наслідків. Зокрема, постанова роз'яснює, як наявність недійсної умови може вплинути на чинність усього договору, надаючи корисні вказівки для правників та сторін договору.
Контекст постанови
У справі брали участь Z. (представлений P.) та N. (представлений D.C.), і Касаційний суд підтвердив рішення Апеляційного суду Таранто. Центральним питанням було, чи може наявність недійсної умови призвести до недійсності всього договору, чи його чинність можна зберегти. Суд наголосив на важливості оцінки намірів сторін на момент укладення договору.
Максима постанови
Недійсність окремої умови - Наслідки - Поширення недійсності на весь договір або його збереження - Критерії - Тягар доказування, що лежить на заінтересованій стороні - Перегляд судом - Зміст. Для цілей положення, що міститься у ст. 1419 Цивільного кодексу, доказ того, що сторони не уклали б договір без цієї частини, яка є недійсною, з наслідком поширення недійсності на весь договір, повинен бути наданий заінтересованою стороною, і для цього необхідна оцінка, надана суду першої інстанції, і яка не може бути оскаржена в касаційному порядку, якщо вона належним чином і раціонально обґрунтована, щодо потенційної волі сторін у зв'язку з можливістю невключення недійсної умови і, отже, відповідно до інтересу, який фактично переслідувався.
Ця максима підкреслює, що у разі часткової недійсності, заінтересована сторона повинна довести, що договір не був би укладений без недійсної умови. Цей доказ повинен бути оцінений судом першої інстанції, який має завдання з'ясувати, чи сторони все одно хотіли б зберегти договір за відсутності оскаржуваної умови.
Практичні наслідки постанови
Наслідки цього рішення є значними:
- Надійність договору: Постанова підтверджує важливість складання чітких договорів без потенційно недійсних умов.
- Тягар доказування: Правники повинні усвідомлювати, що у разі оскарження, тягар доведення намірів сторін лежить на заінтересованій стороні.
- Роль суду: Рішення підкреслює, що оцінка суду є фундаментальною і повинна бути добре обґрунтована, щоб витримати можливі апеляції.
Висновок
Отже, постанова № 11188 від 2024 року пропонує вирішальні роздуми щодо управління договорами та часткової недійсності. Важливо, щоб сторони, залучені до договору, повністю розуміли наслідки умов, які вони вирішують включити, оскільки можлива недійсність однієї умови може мати значні наслідки для чинності всієї угоди. Тому юридична консультація стає необхідною для уникнення суперечок та забезпечення правової безпеки укладених договорів.
