Σχολιασμός της απόφασης αριθ. 11188/2024: Μερική ακυρότητα και εγκυρότητα της σύμβασης
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου αριθ. 11188 της 26ης Απριλίου 2024 προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με το ζήτημα της μερικής ακυρότητας των συμβάσεων και τις συνέπειές της. Συγκεκριμένα, η απόφαση διευκρινίζει πώς η ύπαρξη μιας άκυρης ρήτρας μπορεί να επηρεάσει την εγκυρότητα ολόκληρης της σύμβασης, παρέχοντας χρήσιμες οδηγίες για τους νομικούς και τα συμβαλλόμενα μέρη.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε αντιδικία μεταξύ των Ζ. (που εκπροσωπείται από τον P.) και Ν. (που εκπροσωπείται από τον D.C.), και ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την απόφαση του Εφετείου του Τάραντο. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν η παρουσία μιας άκυρης ρήτρας θα μπορούσε να οδηγήσει στην ακυρότητα ολόκληρης της σύμβασης ή εάν ήταν δυνατόν να διατηρηθεί η εγκυρότητά της. Το Δικαστήριο τόνισε τη σημασία της αξιολόγησης της πρόθεσης των μερών κατά τη σύναψη της σύμβασης.
Η μέγιστη της απόφασης
Ακυρότητα της μεμονωμένης ρήτρας - Συνέπειες - Επέκταση της ακυρότητας σε ολόκληρη τη σύμβαση ή διατήρησή της - Κριτήρια - Βάρος απόδειξης που βαρύνει τον ενδιαφερόμενο - Έλεγχος του δικαστή - Περιεχόμενο. Για τους σκοπούς της διάταξης του άρθρου 1419 του Αστικού Κώδικα, η απόδειξη ότι τα μέρη δεν θα είχαν συνάψει τη σύμβαση χωρίς εκείνο το μέρος που πάσχει από ακυρότητα, με συνέπεια την επέκταση της ακυρότητας σε ολόκληρη τη σύμβαση, πρέπει να παρέχεται από τον ενδιαφερόμενο και απαιτείται σχετικά μια εκτίμηση, ανατεθειμένη στον δικαστή της ουσίας, και αμετάβλητη στην έφεση εάν είναι επαρκώς και ορθολογικά αιτιολογημένη, σχετικά με την πιθανή βούληση των συμβαλλομένων σε σχέση με την πιθανότητα μη συμπερίληψης της άκυρης ρήτρας και, επομένως, σε συνάρτηση με το συγκεκριμένο επιδιωκόμενο συμφέρον.
Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει ότι, σε περίπτωση μερικής ακυρότητας, εναπόκειται στον ενδιαφερόμενο να αποδείξει ότι η σύμβαση δεν θα είχε συναφθεί χωρίς την άκυρη ρήτρα. Αυτή η απόδειξη πρέπει να αξιολογηθεί από τον δικαστή της ουσίας, ο οποίος έχει το καθήκον να εξετάσει εάν τα μέρη θα ήθελαν ούτως ή άλλως να διατηρήσουν τη σύμβαση απουσία της αμφισβητούμενης ρήτρας.
Πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης
Οι συνέπειες αυτής της απόφασης είναι σημαντικές:
- Συμβατική αξιοπιστία: Η απόφαση επαναβεβαιώνει τη σημασία της σύνταξης σαφών συμβάσεων χωρίς δυνητικά άκυρες ρήτρες.
- Βάρος απόδειξης: Οι νομικοί πρέπει να γνωρίζουν ότι, σε περίπτωση αμφισβήτησης, το βάρος απόδειξης της πρόθεσης των μερών βαρύνει τον ενδιαφερόμενο.
- Ρόλος του δικαστή: Η απόφαση τονίζει ότι η αξιολόγηση του δικαστή είναι θεμελιώδης και πρέπει να είναι καλά αιτιολογημένη για να αντέξει σε πιθανές εφέσεις.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση αριθ. 11188/2024 προσφέρει κρίσιμα σημεία προβληματισμού σχετικά με τη διαχείριση των συμβάσεων και τη μερική ακυρότητα. Είναι θεμελιώδες τα μέρη που εμπλέκονται σε μια σύμβαση να κατανοήσουν πλήρως τις επιπτώσεις των ρητρών που αποφασίζουν να συμπεριλάβουν, καθώς η πιθανή ακυρότητα μιας ρήτρας μπορεί να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην εγκυρότητα ολόκληρης της συμφωνίας. Ως εκ τούτου, η νομική συμβουλευτική καθίσταται απαραίτητη για την αποφυγή διαφορών και τη διασφάλιση της νομικής ασφάλειας των συναφθεισών συμβάσεων.
