Preventivni Zaplen i Konfiskacija: Analiza Presude br. 20649 iz 2023.
Presuda br. 20649 od 15. februara 2023. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja u vezi sa preventivnim zaplenom u cilju konfiskacije, posebno u postupcima koji se odnose na krivična dela javnih službenika protiv javne uprave. Ova mera je ključna u borbi protiv korupcije i pronevere javnih sredstava, zahtevajući jasno i detaljno obrazloženje o potrebi anticipiranja ablativnog efekta.
Normativni Kontekst Preventivne Zaplene
Preventivna zaplena je regulisana članom 321. Zakonika o krivičnom postupku, koji predviđa posebne odredbe za njenu primenu. Konkretno, stav 2-bis uvodi princip prema kojem nalog o zapleni mora sadržati sažeto obrazloženje o „periculum in mora“, odnosno opasnosti od ugrožavanja dokaza ili pogoršanja imovinskog stanja optuženog.
Preventivna zaplena u cilju konfiskacije iz čl. 321, stav 2-bis, Zakonika o krivičnom postupku - "Periculum in mora" - Obrazloženje - Neophodnost. Nalog o preventivnoj zapleni iz čl. 321, stav 2-bis, Zakonika o krivičnom postupku, u cilju konfiskacije u postupcima koji se odnose na krivična dela javnih službenika protiv javne uprave, mora sadržati sažeto obrazloženje i o "periculum in mora", koje treba - uz poštovanje kriterijuma adekvatnosti i proporcionalnosti stvarne mere - dovesti u vezu sa razlozima koji čine neophodnim anticipiranje ablativnog efekta u odnosu na okončanje postupka.
Analiza Obrazloženja Preventivne Zaplene
Sud, u navedenoj presudi, naglašava važnost adekvatnog i proporcionalnog obrazloženja u nalogu o zapleni. Ovo ne samo da štiti prava optuženog, već takođe garantuje da je mera opravdana konkretnim i stvarnim potrebama. Maksima ističe da zaplena ne može biti automatska mera, već mora uvek biti podržana specifičnom procenom rizika od nenadoknadive štete po zajednicu.
- Neophodnost jasnog i sažetog obrazloženja
- Relevantnost "periculum in mora"
- Poštovanje principa adekvatnosti i proporcionalnosti
Zaključak
Presuda br. 20649 iz 2023. godine predstavlja važan korak u definisanju kriterijuma za primenu preventivne zaplene, posebno u slučajevima korupcije. Ona ponovo potvrđuje potrebu za rigoroznim obrazloženjem i balansiranjem između potreba pravde i zaštite osnovnih prava pojedinaca. Ovaj pristup ne samo da povećava transparentnost pravnog sistema, već takođe doprinosi jačanju poverenja građana u institucije.
