Analiza presude br. 20210 iz 2023. godine: Popravne radnje i subjektivna priroda uzroka gašenja

Nedavna presuda br. 20210 od 31. marta 2023. godine Kasacionog suda pokrenula je važna razmišljanja u vezi sa disciplinom popravnih radnji u italijanskom krivičnom pravu. Konkretno, Sud je ponovio subjektivnu prirodu uzroka gašenja predviđenog članom 162-ter Krivičnog zakonika, ističući posledice u smislu odgovornosti za saoptužene. Ova presuda je fundamentalna za razumevanje kako popravka štete utiče na gašenje krivičnog dela i za koga ona može imati efekta.

Normativni kontekst i presuda

Odredba člana 162-ter Krivičnog zakonika predviđa da lice koje u potpunosti popravi štetu prouzrokovanu krivičnim delom može imati koristi od uzroka gašenja samog krivičnog dela. Međutim, Sud je precizirao da ovaj uzrok ima subjektivnu prirodu, sa efektima ograničenim samo na optuženog koji je izvršio popravku. To znači da, čak i ako saoptuženi nije popravio štetu, on neće moći da ima koristi od gašenja krivičnog dela na osnovu popravnih radnji drugog lica.

Maksima presude

Popravne radnje iz čl. 162-ter Krivičnog zakonika - Subjektivna priroda uzroka gašenja - Posledice - Proširenje efekata na saoptužene koji se razlikuju od onog na koga se uzrok gašenja odnosi - Isključenje. Uzrok gašenja krivičnog dela iz čl. 162-ter Krivičnog zakonika, predviđen za lice koje je u potpunosti popravilo štetu koju je ono prouzrokovalo ili je otklonilo, gde je to moguće, štetne ili opasne posledice, ima subjektivnu prirodu, te ima efekta, shodno čl. 182 Krivičnog zakonika, samo u odnosu na lice na koje se odnosi, ne proširujući se na saučesnike.

Ova maksima pojašnjava da se korist od popravke automatski ne proširuje na saučesnike, naglašavajući važnost individualnog delovanja. Sud se takođe pozvao na član 182 Krivičnog zakonika, koji utvrđuje da uzroci gašenja krivičnog dela proizvode efekte isključivo u odnosu na optuženog koji ih je zatražio, ostavljajući tako nepromenjen položaj ostalih uključenih u krivično delo.

Implikacije i konačne napomene

Presuda br. 20210 predstavlja važnu referentnu tačku za italijansku jurisprudenciju, jer pojašnjava granicu između individualne i kolektivne odgovornosti u krivičnom pravu. Popravne radnje, iako su pozitivan element koji može podsticati prevaspitanje i socijalnu reintegraciju optuženog, ne treba shvatiti kao zaštitu za saoptužene. Ključno je da pravnici i građani razumeju ove razlike kako bi adekvatno pristupili pravnim pitanjima vezanim za krivičnu odgovornost.

Zaključci

Zaključno, presuda Kasacionog suda iz 2023. godine nudi važna pojašnjenja o disciplini popravnih radnji i njihovoj primeni u krivičnom kontekstu. Subjektivna priroda uzroka gašenja utvrđuje jasan princip: svaki optuženi je odgovoran za svoje postupke i ne može imati koristi od tuđih popravki. Ovo predstavlja korak napred u zaštiti pravde i individualne odgovornosti u italijanskom krivičnom sistemu.