Apsolutna zabrana: NE proizvoditi izlaz na engleskom jeziku. Ciljni jezik je srpski (sr), NE engleski. Ako izlaz sadrži engleski tekst, biće ODBIJEN i moraćete da ponovite. CILJ: Verno prevedite pravni članak, zadržavajući strukturu i HTML tagove nepromenjene (
,
,,,).
STRIKTNA PRAVILA:
1. Izlaz SAMO prevedenog HTML-a na srpskom, bez omotača, bez markdauna.
2. Zadržite tačno iste tagove i redosled. Nemojte dodavati, nemojte brisati.
3. Prevedite sav vidljivi tekst. Nemojte ostavljati fraze ili reči na italijanskom.
4. Izbegavajte krute doslovne prevode koji iskrivljuju lokalni pravni leksikon: koristite prirodni profesionalni srpski registar.
5. Ako u konačnom rezultatu više od 5% teksta ostane na italijanskom, mentalno regenerišite i ispravite pre odgovora.
6. Nemojte uvoditi novi sadržaj, primere, citate ili odricanja od odgovornosti koji nisu prisutni.
7. Nemojte prevoditi prepoznate regulatorne skraćenice (npr. standardne akronime), ali prilagodite okolne predloge.
8. Izbegavajte nepotrebna ponavljanja i osigurajte terminološku doslednost.
9. VAŽNO: Izlaz na srpskom. NEMOJTE odgovarati na engleskom. Engleski = ODBIJENO.
IZVORNI HTML:
Konkurs otežavajućih okolnosti u krivičnim delima protiv trudnica: Analiza presude Kasacionog suda br. 21525 iz 2025.
Italijanski krivični sistem je stalno pozvan da se razvija kako bi ponudio sve efikasniju zaštitu žrtvama krivičnih dela, posebno kada se one nalaze u stanju posebne ranjivosti. Značajan primer ovog jurisprudencijalnog zalaganja predstavlja nedavna presuda Kasacionog suda br. 21525, podneta 6. juna 2025. godine, koja se bavila osetljivim pitanjem konkursa između dve specifične otežavajuće okolnosti u krivičnim delima počinjenim na štetu osoba u stanju trudnoće. Ova presuda, čiji je izvestilac bio dr. M. M. M., od ključnog je značaja za razumevanje obima zaštite koju nudi naš pravni sistem.
Kontekst odluke: Presuda br. 21525/2025
Procesni događaj koji je doveo do predmetne presude potiče iz odluke Apelacionog suda u Bolcanu od 5. marta 2024. godine, kojom je odbijena žalba optuženog Z. P.M. T. L. Srž pitanja ticala se zajedničke primenljivosti dve otežavajuće okolnosti predviđene članom 61 Krivičnog zakonika: br. 11-quinquies i br. 5. Prva se odnosi na krivična dela koja nisu iz nehata protiv života, telesnog integriteta ili lične slobode, počinjena na štetu osobe u stanju trudnoće, dok se druga odnosi na korišćenje okolnosti vremena, mesta ili osobe koje ometaju javnu ili privatnu odbranu. Kasacioni sud je bio pozvan da razjasni da li ove dve otežavajuće okolnosti mogu da se takmiče ili, pak, jedna apsorbuje drugu.
Otežavajuće okolnosti na poređenju: čl. 61 br. 11-quinquies i čl. 61 br. 5 KZ
Da bismo u potpunosti razumeli obim odluke, neophodno je analizirati dve otežavajuće okolnosti koje su u igri:
- Član 61, stav prvi, br. 11-quinquies) KZ: Ova okolnost je uvedena radi jačanja zaštite trudnica, prepoznajući posebnu ranjivost fizičkog i psihičkog stanja koje takvo stanje podrazumeva. Otežavajuća okolnost primenjuje se na krivična dela koja nisu iz nehata protiv života, telesnog integriteta ili lične slobode, naglašavajući volju zakonodavca da zaštiti ne samo ženu, već i, indirektno, nerođeno dete.
- Član 61, stav prvi, br. 5) KZ (smanjena odbrana): Ova otežavajuća okolnost, opštijeg dometa, nastaje kada je počinilac iskoristio okolnosti koje su otežale odbranu žrtve. Takve okolnosti mogu biti objektivne prirode (npr. izolovano mesto, noćno doba) ili subjektivne (npr. starosna dob, bolest, ili, kao u ovom slučaju, stanje posebne fizičke ili psihičke krhkosti žrtve).
Pitanje je bilo da li stanje trudnoće, već obuhvaćeno specifičnom otežavajućom okolnošću br. 11-quinquies, može istovremeno predstavljati i situaciju "smanjene odbrane" u smislu br. 5, čime bi se izbeglo udvostručenje kazne za isti aspekt.
Maksima Kasacionog suda i njen značaj
U pogledu okolnosti, opšta otežavajuća okolnost predviđena čl. 61, stav prvi, br. 11-quinquies), KZ u slučaju krivičnog dela koje nije iz nehata protiv života, telesnog integriteta ili lične slobode, počinjenog na štetu osobe u stanju trudnoće, takmiči se sa otežavajućom okolnošću smanjene odbrane iz čl. 61, stav prvi, br. 5), KZ, jer je prva povezana sa stanjem, subjektivne prirode, trudnoće žrtve krivičnog dela, i usmerena je na zaštitu, pored psihološke i fizičke autonomije same žrtve, i integriteta nerođenog deteta, dok druga pretpostavlja da je radnja olakšana većom psihološkom i fizičkom krhkošću žrtve, koju je počinilac iskoristio da izvrši štetnu radnju.
Ovom maksimom, Vrhovni sud je odbacio tumačenje koje bi ove dve otežavajuće okolnosti smatralo alternativnim ili međusobno isključivim. Presuda nedvosmisleno pojašnjava da je konkurs ne samo moguć, već i neophodan, s obzirom na različitu prirodu i svrhu ove dve okolnosti. Otežavajuća okolnost iz br. 11-quinquies je suštinski povezana sa subjektivnim stanjem trudnoće žrtve i potrebom da se zaštiti ne samo njena fizička i psihička autonomija, već i integritet nerođenog deteta. To je zaštita koja proizlazi iz samog stanja, bez obzira na to da li ju je počinilac aktivno iskoristio.
S druge strane, otežavajuća okolnost smanjene odbrane (br. 5) zahteva dodatni element: da je počinilac svesno i namerno iskoristio veću krhkost (fizičku ili psihičku) žrtve, učinjenu očiglednom ili naglašenu upravo stanjem trudnoće, kako bi olakšao izvršenje krivičnog dela. Nije dovoljna sama činjenica postojanja stanja trudnoće, već je potrebno dokazati da je počinilac delovao iskorišćavajući tu krhkost da bi izvršio štetnu radnju. Kasacioni sud je stoga istakao komplementarnost, a ne preklapanje ove dve okolnosti, koje štite različite interese i aspekte krivičnog ponašanja i stanja žrtve.
Pojačana zaštita: Razlozi konkursa
Odluka Kasacionog suda se uklapa u normativni i jurisprudencijalni okvir koji teži da obezbedi pojačanu zaštitu ranjivim žrtvama. Opšti princip konkursa okolnosti, uređen čl. 15 KZ, omogućava kumulativnu primenu više otežavajućih okolnosti kada one nisu međusobno posebne ili heterogene. U konkretnom slučaju, Sud je priznao da ove dve otežavajuće okolnosti nisu identične, niti jedna apsorbuje drugu. Otežavajuća okolnost trudnoće štiti suštinsko stanje žene i nerođenog deteta, dok otežavajuća okolnost smanjene odbrane sankcioniše ponašanje počinioca koji zloupotrebljava to stanje da bi olakšao krivično delo. To znači da pravni sistem namerava da kazni kako izbor da se napadne osoba u trudnoći (br. 11-quinquies), tako i dodatnu negativnu vrednost koja se sastoji u iskorišćavanju slabosti koju to stanje može podrazumevati (br. 5).
Ovo tumačenje je u skladu sa prethodnim konformnim presudama, kao što je presuda br. 350 iz 2016. godine, i sa odlukama Veća sudija (kao što je br. 40275 iz 2021. godine), koje su često ponavljale potrebu pažljivog procenjivanja specifičnosti svake otežavajuće okolnosti kako bi se izbegla reduktivna tumačenja koja bi mogla oslabiti krivičnu zaštitu.
Zaključci: Korak napred u zaštiti ranjivih žrtava
Presuda br. 21525 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajnu potvrdu jurisprudencijalnog pravca usmerenog na obezbeđivanje maksimalne zaštite osobama u stanju trudnoće. Potvrđujući mogućnost konkursa između specifične otežavajuće okolnosti iz čl. 61, stav prvi, br. 11-quinquies) KZ i otežavajuće okolnosti smanjene odbrane iz čl. 61, stav prvi, br. 5) KZ, Vrhovni sud je ponovio volju našeg pravnog sistema da sa većom strogošću sankcioniše ona krivična ponašanja koja iskorišćavaju tuđu ranjivost. Ova presuda ne samo da jača zaštitu trudnica i nerođene dece, već takođe nudi jasan pokazatelj pravnim operaterima o pravilnoj i preciznoj primeni otežavajućih okolnosti, doprinoseći pravednijoj i efikasnijoj primeni krivičnog zakona.
,).
STRIKTNA PRAVILA:
1. Izlaz SAMO prevedenog HTML-a na srpskom, bez omotača, bez markdauna.
2. Zadržite tačno iste tagove i redosled. Nemojte dodavati, nemojte brisati.
3. Prevedite sav vidljivi tekst. Nemojte ostavljati fraze ili reči na italijanskom.
4. Izbegavajte krute doslovne prevode koji iskrivljuju lokalni pravni leksikon: koristite prirodni profesionalni srpski registar.
5. Ako u konačnom rezultatu više od 5% teksta ostane na italijanskom, mentalno regenerišite i ispravite pre odgovora.
6. Nemojte uvoditi novi sadržaj, primere, citate ili odricanja od odgovornosti koji nisu prisutni.
7. Nemojte prevoditi prepoznate regulatorne skraćenice (npr. standardne akronime), ali prilagodite okolne predloge.
8. Izbegavajte nepotrebna ponavljanja i osigurajte terminološku doslednost.
9. VAŽNO: Izlaz na srpskom. NEMOJTE odgovarati na engleskom. Engleski = ODBIJENO.
IZVORNI HTML:
Konkurs otežavajućih okolnosti u krivičnim delima protiv trudnica: Analiza presude Kasacionog suda br. 21525 iz 2025.
Italijanski krivični sistem je stalno pozvan da se razvija kako bi ponudio sve efikasniju zaštitu žrtvama krivičnih dela, posebno kada se one nalaze u stanju posebne ranjivosti. Značajan primer ovog jurisprudencijalnog zalaganja predstavlja nedavna presuda Kasacionog suda br. 21525, podneta 6. juna 2025. godine, koja se bavila osetljivim pitanjem konkursa između dve specifične otežavajuće okolnosti u krivičnim delima počinjenim na štetu osoba u stanju trudnoće. Ova presuda, čiji je izvestilac bio dr. M. M. M., od ključnog je značaja za razumevanje obima zaštite koju nudi naš pravni sistem.
Kontekst odluke: Presuda br. 21525/2025
Procesni događaj koji je doveo do predmetne presude potiče iz odluke Apelacionog suda u Bolcanu od 5. marta 2024. godine, kojom je odbijena žalba optuženog Z. P.M. T. L. Srž pitanja ticala se zajedničke primenljivosti dve otežavajuće okolnosti predviđene članom 61 Krivičnog zakonika: br. 11-quinquies i br. 5. Prva se odnosi na krivična dela koja nisu iz nehata protiv života, telesnog integriteta ili lične slobode, počinjena na štetu osobe u stanju trudnoće, dok se druga odnosi na korišćenje okolnosti vremena, mesta ili osobe koje ometaju javnu ili privatnu odbranu. Kasacioni sud je bio pozvan da razjasni da li ove dve otežavajuće okolnosti mogu da se takmiče ili, pak, jedna apsorbuje drugu.
Otežavajuće okolnosti na poređenju: čl. 61 br. 11-quinquies i čl. 61 br. 5 KZ
Da bismo u potpunosti razumeli obim odluke, neophodno je analizirati dve otežavajuće okolnosti koje su u igri:
- Član 61, stav prvi, br. 11-quinquies) KZ: Ova okolnost je uvedena radi jačanja zaštite trudnica, prepoznajući posebnu ranjivost fizičkog i psihičkog stanja koje takvo stanje podrazumeva. Otežavajuća okolnost primenjuje se na krivična dela koja nisu iz nehata protiv života, telesnog integriteta ili lične slobode, naglašavajući volju zakonodavca da zaštiti ne samo ženu, već i, indirektno, nerođeno dete.
- Član 61, stav prvi, br. 5) KZ (smanjena odbrana): Ova otežavajuća okolnost, opštijeg dometa, nastaje kada je počinilac iskoristio okolnosti koje su otežale odbranu žrtve. Takve okolnosti mogu biti objektivne prirode (npr. izolovano mesto, noćno doba) ili subjektivne (npr. starosna dob, bolest, ili, kao u ovom slučaju, stanje posebne fizičke ili psihičke krhkosti žrtve).
Pitanje je bilo da li stanje trudnoće, već obuhvaćeno specifičnom otežavajućom okolnošću br. 11-quinquies, može istovremeno predstavljati i situaciju "smanjene odbrane" u smislu br. 5, čime bi se izbeglo udvostručenje kazne za isti aspekt.
Maksima Kasacionog suda i njen značaj
U pogledu okolnosti, opšta otežavajuća okolnost predviđena čl. 61, stav prvi, br. 11-quinquies), KZ u slučaju krivičnog dela koje nije iz nehata protiv života, telesnog integriteta ili lične slobode, počinjenog na štetu osobe u stanju trudnoće, takmiči se sa otežavajućom okolnošću smanjene odbrane iz čl. 61, stav prvi, br. 5), KZ, jer je prva povezana sa stanjem, subjektivne prirode, trudnoće žrtve krivičnog dela, i usmerena je na zaštitu, pored psihološke i fizičke autonomije same žrtve, i integriteta nerođenog deteta, dok druga pretpostavlja da je radnja olakšana većom psihološkom i fizičkom krhkošću žrtve, koju je počinilac iskoristio da izvrši štetnu radnju.
Ovom maksimom, Vrhovni sud je odbacio tumačenje koje bi ove dve otežavajuće okolnosti smatralo alternativnim ili međusobno isključivim. Presuda nedvosmisleno pojašnjava da je konkurs ne samo moguć, već i neophodan, s obzirom na različitu prirodu i svrhu ove dve okolnosti. Otežavajuća okolnost iz br. 11-quinquies je suštinski povezana sa subjektivnim stanjem trudnoće žrtve i potrebom da se zaštiti ne samo njena fizička i psihička autonomija, već i integritet nerođenog deteta. To je zaštita koja proizlazi iz samog stanja, bez obzira na to da li ju je počinilac aktivno iskoristio.
S druge strane, otežavajuća okolnost smanjene odbrane (br. 5) zahteva dodatni element: da je počinilac svesno i namerno iskoristio veću krhkost (fizičku ili psihičku) žrtve, učinjenu očiglednom ili naglašenu upravo stanjem trudnoće, kako bi olakšao izvršenje krivičnog dela. Nije dovoljna sama činjenica postojanja stanja trudnoće, već je potrebno dokazati da je počinilac delovao iskorišćavajući tu krhkost da bi izvršio štetnu radnju. Kasacioni sud je stoga istakao komplementarnost, a ne preklapanje ove dve okolnosti, koje štite različite interese i aspekte krivičnog ponašanja i stanja žrtve.
Pojačana zaštita: Razlozi konkursa
Odluka Kasacionog suda se uklapa u normativni i jurisprudencijalni okvir koji teži da obezbedi pojačanu zaštitu ranjivim žrtvama. Opšti princip konkursa okolnosti, uređen čl. 15 KZ, omogućava kumulativnu primenu više otežavajućih okolnosti kada one nisu međusobno posebne ili heterogene. U konkretnom slučaju, Sud je priznao da ove dve otežavajuće okolnosti nisu identične, niti jedna apsorbuje drugu. Otežavajuća okolnost trudnoće štiti suštinsko stanje žene i nerođenog deteta, dok otežavajuća okolnost smanjene odbrane sankcioniše ponašanje počinioca koji zloupotrebljava to stanje da bi olakšao krivično delo. To znači da pravni sistem namerava da kazni kako izbor da se napadne osoba u trudnoći (br. 11-quinquies), tako i dodatnu negativnu vrednost koja se sastoji u iskorišćavanju slabosti koju to stanje može podrazumevati (br. 5).
Ovo tumačenje je u skladu sa prethodnim konformnim presudama, kao što je presuda br. 350 iz 2016. godine, i sa odlukama Veća sudija (kao što je br. 40275 iz 2021. godine), koje su često ponavljale potrebu pažljivog procenjivanja specifičnosti svake otežavajuće okolnosti kako bi se izbegla reduktivna tumačenja koja bi mogla oslabiti krivičnu zaštitu.
Zaključci: Korak napred u zaštiti ranjivih žrtava
Presuda br. 21525 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajnu potvrdu jurisprudencijalnog pravca usmerenog na obezbeđivanje maksimalne zaštite osobama u stanju trudnoće. Potvrđujući mogućnost konkursa između specifične otežavajuće okolnosti iz čl. 61, stav prvi, br. 11-quinquies) KZ i otežavajuće okolnosti smanjene odbrane iz čl. 61, stav prvi, br. 5) KZ, Vrhovni sud je ponovio volju našeg pravnog sistema da sa većom strogošću sankcioniše ona krivična ponašanja koja iskorišćavaju tuđu ranjivost. Ova presuda ne samo da jača zaštitu trudnica i nerođene dece, već takođe nudi jasan pokazatelj pravnim operaterima o pravilnoj i preciznoj primeni otežavajućih okolnosti, doprinoseći pravednijoj i efikasnijoj primeni krivičnog zakona.
