Крађа у стану: службена могућност кривичног гоњења је уставно легитимна. Пресуда Касационог суда бр. 22018/2025
Крађа у стану није само кршење имовине, већ дубока агресија на интимну сферу и личну сигурност. Пресуда Касационог суда бр. 22018 из 2025. године бави се кључним питањем: уставном легитимношћу службене могућности кривичног гоњења за ово кривично дело. Ова одлука јача заштиту домаћег окружења, које се сматра "светињом" особе. Погледајмо образложење.
Контекст и уставно питање
Кривично дело крађе у стану (члан 624-бис Кривичног законика) предвиђа строге казне и службену могућност кривичног гоњења, што значи да држава гони кривично дело независно од приватне тужбе. Овај избор, потврђен Законом бр. 134 из 2021. године, оспорен је у односу на члан 3. Устава (једнакост и разумност). Постојала је сумња да је таква могућност кривичног гоњења неразумна за кривично дело са имовинском компонентом.
Максима Касационог суда: Интимност је недодирљива
Касациони суд је, Пресудом бр. 22018 из 2025. године (Председник Р. П., Известилац Р. Г.), одбацио приговор, наводећи:
Питање уставне легитимности комбинованог дејства чланова 1, став 15, Закона бр. 134 из 2021. године и 624-бис Кривичног законика у односу на члан 3. Устава, у делу у којем се утврђује службена могућност кривичног гоњења за кривично дело крађе у стану, очигледно је неосновано. (У образложењу Суд је прецизирао да избор законодавца да додели појачану заштиту агресивном понашању које није само имовинско, већ такође утиче на интимност особе у њеном дому, стављајући је у опасност, није неразуман).
Ова одлука је од суштинског значаја. Касациони суд је прогласио пуну уставну усклађеност службене могућности кривичног гоњења за крађу у стану. Суд је појаснио да у овом избору нема неразумности, јер крађа у стану превазилази обичну економску штету. То је понашање које крши најинтимнију сферу појединца: његов дом. Кршење дома (члан 14. Устава) ствара дубок осећај несигурности и опасности, оправдавајући снажније кривичноправно деловање и службену могућност кривичног гоњења. Дом се препознаје као битно место за исказивање личности.
Зашто појачана заштита?
Одлука Суда заснива се на чврстим разлозима:
- **Кршење интимности:** Утиче на приватну и личну сферу, на домаћи "светињу".
- **Психолошки утицај:** Ствара дубок осећај несигурности и рањивости.
- **Потенцијална опасност:** Може ескалирати у тежа кривична дела.
- **Јавни интерес:** Заштита дома и сигурности је примарна колективна вредност.
У складу са претходном судском праксом (Уједињене секције бр. 31345 из 2017.).
Закључци
Пресуда бр. 22018 из 2025. године Касационог суда понавља основни принцип: дом је недодирљив и његова заштита је примарна вредност. Службена могућност кривичног гоњења за крађу у стану је разуман и уставно легитиман законодавни избор. Она гарантује робустну заштиту добра које је много више од скупа зидова. Одсликава свест да је кршење дома дубока агресија на интимност и сигурност особе, која заслужује највећу пажњу и обавезно деловање државе. За грађане то значи већу гаранцију да ће они који почине такво кривично дело бити гоњени, јачајући осећај правде и заштите у оквиру сопственог дома.
