Porodično nasilje ili proganjanje? Kasacioni sud redefiniše granice nakon prestanka zajedničkog života (Kas. kriv. br. 29928/2025)

Kasacioni sud je, presudom br. 29928 iz 2025. godine, razjasnio granice između porodičnog nasilja (član 572. Krivičnog zakonika) i akata proganjanja (član 612-bis Krivičnog zakonika) nakon prestanka vanbračne zajednice. Ova odluka, kojom je poništena presuda Apelacionog suda u Napulju (slučaj G. L.) i naloženo ponovno suđenje, ključna je za tumačenje pojmova "porodica" i "zajednički život", redefinišući pravnu zaštitu.

Kontekst: Član 572. Krivičnog zakonika vs. Član 612-bis Krivičnog zakonika

Razlikovanje između porodičnog nasilja i akata proganjanja je od suštinskog značaja. Član 572. Krivičnog zakonika sankcioniše ko zlostavlja člana porodice ili zajedničkog domaćinstva. Član 612-bis Krivičnog zakonika (stalking) kažnjava ponovljeno ponašanje koje izaziva anksioznost, strah ili promenu životnih navika. Kasacioni sud je precizirao kada, nakon prestanka zajedničkog života, ponašanje spada u jednu ili drugu kategoriju.

Usko shvatanje "porodice" i "zajedničkog života"

Vrhovni sud, sa sudijom M. S. Vigna kao izvestiocem, restriktivno je protumačio pojmove "porodica" i "zajednički život" u smislu člana 572. Krivičnog zakonika, pozivajući se na zabranu analogije u krivičnom pravu. Samo postojanje roditeljske veze nije dovoljno. Relevantna "porodica" i "zajednički život" su oni koji su obeleženi ukorenjenim i stabilnim emotivnim odnosom, dugotrajnim zajedništvom osećanja sa uzajamnim očekivanjima međusobne solidarnosti i pomoći, zasnovanim na braku, srodstvu ili stabilnom zajedničkom životu u jednom domaćinstvu.

Od zajedničkog života do akata proganjanja: Maksima

Fokus presude br. 29928/2025 je na tome da, nakon prestanka vanbračne zajednice, uznemiravajuće i zlostavljačke radnje više ne predstavljaju krivično delo porodičnog nasilja, već spadaju u kvalifikovani oblik akata proganjanja (član 612-bis, stav drugi, Krivičnog zakonika). Puna maksima pojašnjava:

Zabrana analogije u primeni krivičnopravnih normi nalaže tumačenje pojmova "porodica" i "zajednički život" iz člana 572. Krivičnog zakonika u užem smislu, kao zajednice obeležene ukorenjenim i stabilnim međuljudskim emotivnim odnosom i dugotrajnim zajedništvom osećanja koje podrazumeva uzajamna očekivanja međusobne solidarnosti i pomoći, zasnovane na bračnoj vezi, srodstvu ili, u svakom slučaju, na stabilnom zajedničkom životu u jednom domaćinstvu, čak i ako nije nužno kontinuiran, tako da je kvalifikovani oblik akata proganjanja iz člana 612-bis, stav drugi, Krivičnog zakonika, a ne krivično delo porodičnog nasilja, ostvarivo kada ponovljene uznemiravajuće i zlostavljačke radnje izvrši optuženi nakon prestanka vanbračne zajednice sa oštećenim licem. (Činjenica u kojoj je Sud isključio da se radi o krivičnom delu porodičnog nasilja samo na osnovu postojanja roditeljske veze između optuženog i oštećenog lica).

Roditeljska veza nije dovoljna za kvalifikovanje porodičnog nasilja ako nedostaju "stabilno zajedničko stanovanje" i "zajedništvo osećanja". Žrtva je zaštićena kroz akte proganjanja, sa posebnim otežavajućim okolnostima za bivše partnere. Implikacije:

• Područje zaštite: Član 572. Krivičnog zakonika štiti porodičnu zajednicu; član 612-bis Krivičnog zakonika štiti moralnu slobodu.
• Preduslovi: Porodično nasilje zahteva kontekst zajedničkog života; akti proganjanja se ostvaruju čak i na daljinu.

Zaključci: Jasnoća za pravnu zaštitu

Presuda br. 29928 iz 2025. godine donosi jasnoću u odnos između porodičnog nasilja i akata proganjanja nakon prestanka zajedničkog života. Ova redefinicija čini zaštitu žrtava preciznijom. Ključno je poznavati ovu razliku za efikasnu primenu zakona i postizanje pravde i zaštite. Neophodno je konsultovati se sa specijalizovanim pravnim savetnikom.