Prinudno farmakološko lečenje i uslovni otpust: Presuda Kasacionog suda 10777/2025

Kasacioni sud je Presudom br. 10777 od 3. decembra 2024. godine (deponovanom 18. marta 2025. godine) doneo ključnu odluku. Odbacujući žalbu Suda za nadzor iz Kaljarija, odluka se bavi zakonitošću nametanja farmakološkog lečenja i njegovih načina primene osobama sa mentalnim oboljenjima na uslovnom otpustu. Tema koja balansira javno zdravlje, ciljeve resocijalizacije i osnovna prava.

Mere bezbednosti, ovlašćenja sudije i konkretan slučaj

Uslovni otpust (čl. 228 i dalje Krivičnog zakonika) je mera bezbednosti koja nije zatvorskog tipa za osobe koje predstavljaju društvenu opasnost, čak i ako nisu krivično odgovorne zbog mentalnog oboljenja (član 202 Krivičnog zakonika). Njegov cilj je sprečavanje novih krivičnih dela i podsticanje ponovnog uključivanja u društvo. Sudija za nadzor nadgleda propise, uključujući obaveze ponašanja. Presuda, pozivajući se na čl. 199 i 232 Krivičnog zakonika, proširuje ove propise na zdravstvene tretmane. Slučaj se odnosio na D. P. M. S. D'A. P., koji je bio pod uslovnim otpustom, za koga je Sud za nadzor iz Kaljarija naložio ne samo lečenje, već i primenu putem injekcije, s obzirom na njegovu neposlušnost pri oralnom uzimanju. Kasacioni sud je potvrdio zakonitost ove mere.

U pogledu uslovnog otpusta, zakonita je mera kojom sudija za nadzor, pored toga što licu nesposobnom da shvati i želi nalaže obavezu određenog lečenja, utvrđuje i praktične načine primene. (Činjenice koje se odnose na meru kojom je, zbog neposlušnosti lica da oralno uzima farmakološko lečenje, naložena primena putem injekcije).

Ova maksima utvrđuje da se ovlašćenje sudije za nadzor proširuje na definisanje konkretnih načina primene terapije, ne ograničavajući se samo na njeno naređivanje. Ovo je ključno kada efikasnost lečenja i upravljanje društvenom opasnošću zavise od načina primene, posebno za lica nesposobna da shvate i žele koja se protive oralnom uzimanju. Sud je priznao da je preciziranje načina (npr. injekcija) neophodno za garantovanje zdravlja nadgledanog lica i društvene bezbednosti, sprečavajući pogoršanje stanja i ponovno pojavljivanje opasnosti.

Ustavno balansiranje i zaključci

Odluka postavlja pitanja balansiranja prava na zdravlje (član 32. Ustava) i lične slobode (član 13. Ustava). Iako Ustav štiti slobodu izbora u vezi sa zdravstvenim tretmanom, sudska praksa dozvoljava obavezne tretmane u kontekstu mera bezbednosti i utvrđene opasnosti povezane sa psihijatrijskim patologijama. Presuda je u skladu sa prethodnim stavovima, definišući preciziranje načina kao neophodnu konkretizaciju zakonski naložene obaveze.

• Utvrđena nesposobnost da se shvati i želi.
• Korelacija između patologije, neadekvatnog lečenja i opasnosti.
• Proporcionalnost i adekvatnost tretmana.
• Sudski nadzor sudije za nadzor.

Ukratko, presuda 10777/2025 konsoliduje značajnu ulogu sudije za nadzor u upravljanju merama bezbednosti za osobe sa psihijatrijskim patologijama. Ovlašćenje da se naloži terapija i načini primene je neophodan alat za efektivnost mere, balansirajući lečenje, ponovno uključivanje i zaštitu zajednice. Naglašava važnost multidisciplinarnog pristupa, integrišući medicinsko-naučne i pravne aspekte, za suočavanje sa društvenom opasnošću povezanim sa mentalnim zdravljem, uvek u skladu sa ustavnim principima.