अनिवार्य दवा उपचार और पैरोल: कैसिएशन का निर्णय 10777/2025

कैसिएशन कोर्ट ने 3 दिसंबर 2024 के निर्णय संख्या 10777 (18 मार्च 2025 को जमा किया गया) के साथ एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है। कैग्लियारी के निगरानी न्यायालय की अपील को खारिज करते हुए, यह निर्णय पैरोल पर मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों पर दवा उपचार के आरोप की वैधता और उसके प्रशासन के तरीकों को संबोधित करता है। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य, पुनर्समायोजन के उद्देश्यों और मौलिक अधिकारों को संतुलित करने वाला एक विषय है।

सुरक्षा उपाय, मजिस्ट्रेट की शक्तियाँ और विशिष्ट मामला

पैरोल (अनुच्छेद 228 और आगे सी.पी.) सामाजिक रूप से खतरनाक व्यक्तियों के लिए एक गैर-हिरासत व्यक्तिगत सुरक्षा उपाय है, भले ही वे मानसिक बीमारी के कारण उत्तरदायी न हों (अनुच्छेद 202 सी.पी.)। इसका उद्देश्य नए अपराधों को रोकना और पुन: एकीकरण को बढ़ावा देना है। निगरानी मजिस्ट्रेट आचरण के दायित्वों सहित, निर्धारितताओं की निगरानी करता है। निर्णय, अनुच्छेद 199 और 232 सी.पी. का हवाला देते हुए, इन निर्धारितताओं को स्वास्थ्य उपचार तक विस्तारित करता है। मामला डी. पी. एम. एस. डी'ए. पी. से संबंधित था, जिसे पैरोल पर रखा गया था, जिसके लिए कैग्लियारी के निगरानी न्यायालय ने न केवल उपचार का आदेश दिया था, बल्कि मौखिक रूप से लेने में अनिच्छा को देखते हुए इंजेक्शन द्वारा प्रशासन का भी आदेश दिया था। कैसिएशन ने आदेश की वैधता की पुष्टि की।

पैरोल के संबंध में, निगरानी मजिस्ट्रेट का वह आदेश वैध है जिसके द्वारा, एक ऐसे व्यक्ति पर जो समझने और इच्छा करने में असमर्थ है, एक निश्चित उपचार का दायित्व थोपने के अलावा, वह इसके सेवन के व्यावहारिक तरीके भी निर्धारित करता है। (मामला उस आदेश से संबंधित है जो, मौखिक रूप से दवा उपचार लेने में व्यक्ति की अनिच्छा के कारण, इंजेक्शन द्वारा इसके प्रशासन का आदेश देता है)।

यह अधिकतम यह स्थापित करता है कि निगरानी मजिस्ट्रेट की शक्ति केवल आरोप लगाने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि उपचार के सेवन के ठोस तरीकों को परिभाषित करने तक फैली हुई है। यह तब महत्वपूर्ण होता है जब उपचार की प्रभावशीलता और सामाजिक खतरे का प्रबंधन प्रशासन के तरीके पर निर्भर करता है, खासकर उन व्यक्तियों के लिए जो समझने और इच्छा करने में असमर्थ हैं और मौखिक सेवन का विरोध करते हैं। अदालत ने स्वीकार किया कि तरीकों का विनिर्देश (जैसे, इंजेक्शन) निगरानी में रखे गए व्यक्ति के स्वास्थ्य और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने, स्थितियों के बिगड़ने और खतरे के पुनरुत्थान को रोकने के लिए आवश्यक है।

संवैधानिक संतुलन और निष्कर्ष

यह निर्णय स्वास्थ्य के अधिकार (अनुच्छेद 32 संविधान) और व्यक्तिगत स्वतंत्रता (अनुच्छेद 13 संविधान) के बीच संतुलन के मुद्दों को उठाता है। यद्यपि संविधान स्वास्थ्य उपचार पर पसंद की स्वतंत्रता की रक्षा करता है, न्यायशास्त्र सुरक्षा उपायों और मनोरोग संबंधी बीमारियों से जुड़े सिद्ध खतरे के संदर्भ में अनिवार्य उपचारों को स्वीकार करता है। यह निर्णय पिछले रुझानों के अनुरूप है, जो कानूनी रूप से लगाए गए दायित्व के आवश्यक साकार के रूप में तरीकों के विनिर्देश को कॉन्फ़िगर करता है।

• समझने और इच्छा करने में असमर्थता स्थापित की गई।
• बीमारी, उपचार की कमी और खतरे के बीच संबंध।
• उपचार की आनुपातिकता और पर्याप्तता।
• निगरानी मजिस्ट्रेट का न्यायिक नियंत्रण।

संक्षेप में, निर्णय 10777/2025 मनोरोग संबंधी बीमारियों वाले व्यक्तियों के लिए सुरक्षा उपायों के प्रबंधन में निगरानी मजिस्ट्रेट की निर्णायक भूमिका को मजबूत करता है। उपचार और तरीकों को लागू करने की शक्ति उपाय की प्रभावशीलता के लिए एक अनिवार्य उपकरण है, जो देखभाल, पुन: एकीकरण और समुदाय की सुरक्षा को संतुलित करती है। यह मानसिक स्वास्थ्य से जुड़े सामाजिक खतरे से निपटने के लिए चिकित्सा-वैज्ञानिक और कानूनी पहलुओं को एकीकृत करने वाले बहु-विषयक दृष्टिकोण के महत्व पर प्रकाश डालता है, हमेशा संवैधानिक सिद्धांतों का सम्मान करते हुए।