Funkcionalna nadležnost i odstupanje od perpetuatio iurisdictionis: analiza presude br. 44814 iz 2024.
Nedavna presuda br. 44814 od 15. oktobra 2024. godine, koju je donelo Kasaciono veće, predstavlja važan doprinos u oblasti funkcionalne nadležnosti u postupcima koji se tiču sudija. Konkretno, Veće se izjasnilo o odstupanju od principa "perpetuatio iurisdictionis", pojašnjavajući kako situacije koje se pojave tokom suđenja mogu uticati na sudsku nadležnost.
Princip perpetuatio iurisdictionis
Princip "perpetuatio iurisdictionis" utvrđuje da se, nakon otvaranja suđenja, nadležnost sudije ne može menjati, čak i ako se pojave nove okolnosti koje bi opravdale promenu sudije. Međutim, Kasaciono veće je priznalo da je u specifičnim slučajevima moguće odstupiti od ovog principa, posebno kada su u pitanju postupci koji uključuju sudije. Ovaj aspekt je regulisan čl. 11. Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuje pravila za nadležnost u odnosu na sudije.
Analiza presude br. 44814
U predmetnom slučaju, Veće je smatralo da nadležnost u vezi sa postupcima koji se tiču sudija zahteva razmatranje nastalih situacija, čak i ako se one dogode nakon otvaranja suđenja. Konkretno, Veće je navelo:
Funkcionalna nadležnost iz čl. 11. Zakonika o krivičnom postupku - Odstupanje od principa "perpetuatio iurisdictionis" - Situacija koja se dogodila nakon otvaranja suđenja - Relevantnost - Naknadno slanje spisa javnom tužiocu kod nadležnog sudije iz čl. 11. Zakonika o krivičnom postupku - Činjenice. Nadležnost u vezi sa postupcima koji se tiču sudija, utvrđena čl. 11. Zakonika o krivičnom postupku, podrazumeva odstupanje od principa "perpetuatio iurisdictionis", s obzirom na situaciju predviđenu normom, čak i ako se ona dogodila ili pojavila nakon otvaranja suđenja, pa čak i u fazi žalbe.
U ovoj situaciji, Veće je ukinulo osporenu presudu i naložilo slanje spisa nadležnom javnom tužiocu, nakon smrti prvobitno oštećenog lica i stupanja sudije kao privatnog tužioca.
Posledice presude
Posledice ove presude su značajne, jer pojašnjavaju da se nadležnost može menjati čak i u fazi žalbe, ukoliko se pojave nove činjenice ili situacije. Stoga je od suštinske važnosti da advokati pažljivo prate procesnu situaciju i signaliziraju svaku promenu koja može uticati na nadležnost sudije. Među ključnim tačkama mogu se smatrati:
- Potreba za pažljivim ispitivanjem okolnosti koje se pojave tokom suđenja.
- Mogućnost slanja spisa nadležnom javnom tužiocu u slučaju promene situacije.
- Priznavanje odstupanja od principa "perpetuatio iurisdictionis" u postupcima koji se tiču sudija.
