Depozitimi i vendimit me faqe të përmbysura: Kasacioni përjashton paprocedueshmërinë me urdhëresën 30354/2025

Qasja në drejtësinë e legjitimitetit nuk mund dhe nuk duhet të pengohet nga formalizmat e thjeshtë teknikë, veçanërisht kur këta të fundit nuk paragjykojnë kuptimin real të meritës së një çështjeje. Bëhet fjalë për një parim të qytetarisë juridike të cilin Gjykata e Kasacionit e ka riafirmuar së fundmi me urdhëresën nr. 30354 të datës 17 nëntor 2025. Vendimi trajton një rast të veçantë që ka të bëjë me modalitetet e depozitimit të akteve dixhitale, një temë gjithnjë e më qendrore në epokën e procesit telematik.

Gabimi material në dixhitalizim: rasti në fjalë

Çështja e ka origjinën nga një rekurs i paraqitur nga C. D. kundër R., pas një vendimi të Gjykatës së Drejtësisë Tatimore të shkallës së dytë të Lazios. Në qendër të mosmarrëveshjes procedurale nuk ishte një çështje meritore, por një përjashtim lidhur me zbatimin e nenit 369, paragrafi 2, pika 2, të Kodit të Procedurës Civile. Kjo normë imponon depozitimin e kopjes autentike të vendimit të ankimuar, nën kërcënimin e paprocedueshmërisë së rekursit.

Në rastin konkret, mbrojtja kishte depozituar rregullisht kopjen e vendimit, por për shkak të një gabimi material gjatë fazës së skanimit ose dixhitalizimit, renditja e faqeve rezultonte e përmbysur. Kjo rrethanë mund të kishte çuar në një deklarim të paprocedueshmërisë për shkak të mungesës së konformitetit të aktit, por gjyqtarët e "piazza Cavour" ndoqën një rrugë tjetër, duke i dhënë përparësi substancës mbi formën.

Parimi i kuptueshmërisë dhe jurisprudenca e Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut (GJEDNJ)

Kasacioni, i kryesuar nga A. M. S. dhe me relator A. L., u desh të përcaktonte nëse ky çrregullim dokumentar mund të zhvlerësonte efektivisht të gjithë rekursin. Duke iu referuar jurisprudencës së Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut (GJEDNJ), gjyqtarët zgjodhën një vizion më pak rigid dhe më të orientuar drejt efektivitetit të mbrojtjes juridiksionale. Formalizmi i tepruar, në fakt, rrezikon të shndërrohet në një sanksion joproporcional që i mohon qytetarit të drejtën për një proces të rregullt ligjor.

Në lidhje me rekursin në Kasacion, depozitimi i një kopjeje të vendimit të ankimuar që është dixhitalizuar gabimisht me një përmbysje të renditjes së faqeve, nuk përcakton paprocedueshmërinë sipas nenit 369, paragrafi 2, pika 2, të Kodit të Procedurës Civile, interpretuar në dritën e jurisprudencës së GJEDNJ-së, nëse kuptimi i vendimit është gjithsesi i qartë dhe nuk pengon kuptueshmërinë e tij të plotë.

Kjo maksimë nxjerr në pah se si thelbi i çështjes qëndron në kuptueshmërinë e aktit. Nëse gjyqtari dhe palët kundërshtare janë gjithsesi në gjendje të lexojnë, të rindërtojnë dhe të kuptojnë plotësisht përmbajtjen e vendimit të ankimuar, pavarësisht gabimit material të skanimit, qëllimi i normës duhet të konsiderohet i arritur. Sanksioni i paprocedueshmërisë duhet të rezervohet vetëm për ato mangësi që pengojnë realisht Gjykatën të ushtrojë kontrollin e saj të legjitimitetit.

Pikat kryesore të vendimit

• Përparësia e substancës mbi formën: gabimi teknik nuk duhet të anulojë të drejtën e veprimit.
• Përafrimi me parimet evropiane: interpretimi i normave procedurale duhet të jetë koherent me të drejtën për një proces të rregullt ligjor të sanksionuar nga KEDNJ.
• Ruajtja e depozitimit: prania fizike (ose dixhitale) e dokumentit është ajo që ka rëndësi, për sa kohë që përmbajtja e tij është e shfrytëzueshme.
• Proporcionaliteti: paprocedueshmëria është një sanksion ekstrem që nuk mund të rrjedhë nga shpërqendrime të thjeshta materiale pa ndikim në kuptimin e aktit.

Përfundime

Në përfundim, urdhëresa nr. 30354/2025 përfaqëson një gur themeli të rëndësishëm drejt një dixhitalizimi të procesit civil që të jetë realisht një instrument efikasiteti dhe jo një kurth procedural për profesionistët dhe klientët e tyre. Gjykata konfirmoi se rigoroziteti formal, ndonëse i nevojshëm në gjykimin e legjitimitetit, duhet të ndalet gjithmonë përpara evidencës së një akti i cili, ndonëse i papërsosur në formën e tij grafike, përmbush plotësisht funksionin e tij informativ dhe juridik.