Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Shkëputja e divorcit: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24930 të vitit 2024. | Studio Ligjore Bianucci

Detyrimi i divorcit: komentim mbi vendimin Cass. civ., Seksioni I, Urdhri nr. 24930 i vitit 2024

Urdhri i fundit i Gjykatës së Lartë nr. 24930 i datës 17 shtator 2024 ofron sugjerime thelbësore mbi temën e detyrimit të divorcit, veçanërisht sa i përket analizës së kushteve ekonomike të palëve të përfshira. Çështja gjyqësore kundërviu dy ish-partnerë të një bashkimi civil, A.A. dhe B.B., me Gjykatën që ritheksoi rëndësinë e provave dhe rrethanave specifike në rastin e kërkesës për mbështetje financiare.

Rasti në shqyrtim

Tribunali i Pizës fillimisht kishte caktuar një kontribut mujor për mbështetjen e A.A. nga B.B., por Gjykata e Apelit të Firencës, në apel, vendosi të revokonte detyrimin, duke konsideruar se nuk ekzistonin kushtet e nevojshme. Ky hap është thelbësor pasi nxjerr në pah se si vlerësimi i kushteve ekonomike të palëve është përcaktues për dhënien e mbështetjes financiare.

Gjykata e Lartë konfirmoi se detyrimi i mbështetjes financiare kërkon vërtetimin e pamjaftueshmërisë së mjeteve të ish-partnerit, duke aplikuar kritere të barabarta të përcaktuara nga legjislacioni në fuqi.

Parimet juridike të përfshira

  • Neni 5, paragrafi 6, i ligjit nr. 898/1970, i cili rregullon mbështetjen financiare në rastin e bashkimeve civile.
  • Neni 132, paragrafi 4, i Kodit të Procedurës Civile, që ka të bëjë me motivimin e vendimeve.
  • Jurisprudenca e Gjykatës së Lartë, e cila thekson rëndësinë e një vlerësimi të saktë të provave.

Gjykata e Lartë ritheksoi se detyrimi i mbështetjes financiare ka një funksion asistencial dhe kompensues, duke kërkuar një krahasim midis kushteve ekonomike të të dy partnerëve. Në rastin specifik, A.A. nuk arriti të provonte pamjaftueshmërinë e mjeteve të saj, as pamundësinë për t'i siguruar ato.

Konkluzione

Vendimi në shqyrtim na ofron udhëzime të rëndësishme se si gjykatat duhet të veprojnë në vlerësimin e kërkesave për detyrimin e divorcit. Nevoja për të ofruar prova konkrete të kushteve ekonomike të dikujt dhe aftësia për të provuar pamjaftueshmërinë e mjeteve të kërkuara janë aspekte themelore për dhënien e një detyrimi. Ky vendim, prandaj, përfaqëson një thirrje për nevojën e dokumentacionit adekuat dhe një vlerësim rigoroz nga ana e gjykatësve, në mbrojtje të të drejtave të të dy palëve të përfshira.

Studio Ligjore Bianucci