Komentim mbi Vendimin nr. 20107 të vitit 2024: Papranueshmëria dhe kufijtë e juridiksionit kontabël

Vendimi i fundit nr. 20107 i datës 22 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi juridiksionin kontabël dhe mënyrat e kundërshtimit të vendimeve të Gjykatës së Kontrollit. Në veçanti, vendimi trajton papranueshmërinë e rekursit për kasacion, duke theksuar se si mospërmbarimi i një vendimi refuzimi në themel mund të pengojë mundësi të mëtejshme kundërshtimi.

Konteksti i vendimit

Në rastin në shqyrtim, rekursuesi C. (G. A.) u përball me një vendim të Gjykatës së Kontrollit, e cila kishte refuzuar kundërshtimin e tij për dy arsye themelore: nga njëra anë, papranueshmëria për mungesë juridiksioni, dhe nga ana tjetër, refuzimi në themel për pasojë. Gjykata vendosi se, në mungesë të kundërshtimit të vendimit të dytë, rekursi për kasacion nuk mund të pranohet.

(REKURS PËR) - JURIDIKSONE SPECIALE (KUNDËRSHTUESHMËRIA) - GJYKATA E KONTROLLIT Në përgjithësi. Në rastin kur gjykatësi kontabël i apelit refuzon kundërshtimin bazuar në dy arsye vendimmarrëse konkurruese - njëra për papranueshmëri, për moskonfigurimin e ndonjë prej rasteve të nenit 172 të d.lgs. nr. 174 të vitit 2016 (kodi i drejtësisë kontabël) ose dëmit financiar publik ose gjykimit të llogarisë, dhe tjetra për refuzim në themel, për pasojë të arsyeve të paraqitura në themel të kërkesës -, mospërmbarimi i kundërshtimit të këtij të fundit përcakton papranueshmërinë e rekursit për kasacion sipas nenit 111, paragrafi 8, Kushtetutë, duke mos u konfiguruar një mungesë interesi i palës për paraqitjen e tij për shkak të shpërndarjes paraprake të fuqisë gjykuese nga Gjykata e Kontrollit, duke qenë gjithsesi shkelje e kufijve të brendshëm të juridiksionit, e huaj për perimetrin e kontrollit të ligjshmërisë sipas nenit të përmendur 111, paragrafi 8, Kushtetutë.

Implikimet juridike

Ky vendim nxjerr në pah një aspekt thelbësor të drejtësisë kontabël italiane: nevojën për të kundërshtuar të gjitha vendimet që mund të ndikojnë në rezultatin përfundimtar të procedurës. Në fakt, parimi i ekonomisë procesuale dhe e drejta e qasjes në drejtësi imponojnë një vlerësim të kujdesshëm të vendimeve që synohet të kundërshtohen. Nëse një gjykim në themel lihet mënjanë, kjo përcakton automatikisht papranueshmërinë e rekursit për kasacion, siç përcaktohet nga neni 111 i Kushtetutës.

• Rëndësia e dyfishtë e arsyeve vendimmarrëse në vendimin e Gjykatës së Kontrollit.
• Detyrimi për të kundërshtuar të gjitha vendimet për të ruajtur të drejtën e rekursit.
• Pasojat e mungesës së fuqisë gjykuese dhe ndikimi i saj në ligjshmërinë e rekursit.

Përfundime

Në përfundim, Vendimi nr. 20107 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në kuptimin e juridiksionit të Gjykatës së Kontrollit dhe mënyrave të kundërshtimit të vendimeve të saj. Është thelbësore që subjektet e përfshira në procedurat kontabël të kuptojnë plotësisht implikimet e vendimeve të ndryshme dhe rëndësinë e një mbrojtjeje adekuate në proces. Vendimi sqaron se mospërmbarimi i kundërshtimit të një vendimi refuzimi në themel mund të sjellë pamundësinë e rekursit në Kasacion, duke kufizuar kështu mundësitë e mbrojtjes së të drejtave.