Rasti në fjalë, i trajtuar nga Gjykata e Lartë me vendimin nr. 46222 të datës 16 nëntor 2023, ka të bëjë me veprën penale të pekulatit, një temë me rëndësi të madhe në fushën e së drejtës penale. Vendimi përqendrohet te elementi subjektiv i veprës penale, duke analizuar sjelljen e A.A., drejtoresha e shërbimeve administrative të një instituti, e akuzuar për përvetësimin e një shume parash, për të cilën ajo kishte disponibilitet. Gjykata e Apelit të Milanos, fillimisht, kishte liruar të pandehurën për mungesë të dëshirës (dolo), por Gjykata e Lartë pranoi rekursin e Prokurorit të Përgjithshëm, duke vënë në dukje nevojën për të vlerësuar dëshirën në mënyrë më rigoroze.
Pekulati, i rregulluar nga neni 314 i kodit penal, karakterizohet nga përvetësimi i paligjshëm i parave ose pasurive publike nga një zyrtar publik. Për konfigurimin e kësaj vepre penale, prania e elementit subjektiv, pra ndërgjegjja dhe vullneti për të përvetësuar atë që nuk i përket, është thelbësore. Në rastin e A.A., Gjykata theksoi se elementi subjektiv nuk mund të përjashtohet as nga kthimi i shumave, as nga pretendimi i avancimit të shumave të debitora.
Natyra e përgjithshme e dëshirës për veprën penale të pekulatit sjell që, për qëllime të konfigurimit të elementit subjektiv, mjafton që ndërgjegjja dhe vullneti të shtrihen te sjellja e përvetësimit.
Në veçanti, Gjykata e Lartë theksoi se si Gjykata e Apelit kishte keqinterpretuar disa elementë provues. Pavarësisht njohjes së një sjelljeje objektivisht të paligjshme, Gjykata e Apelit kishte përjashtuar gabimisht dëshirën, duke ngatërruar motivet që mund ta kishin shtyrë A.A. të kryente këtë veprim me vullnetin real për të përvetësuar shumën. Sipas Gjykatës së Lartë, njohja e gabuar e operacionit dhe kthimi i shumave nuk janë të mjaftueshme për të provuar mungesën e dëshirës.
Ky rast na kujton rëndësinë e një analize të thelluar të elementit subjektiv në veprat penale të pekulatit. Gjykata e Lartë sqaroi se motivet që kanë shtyrë një subjekt të kryejë një veprim nuk mund të justifikojnë paligjshmërinë. Për më tepër, vendimi thekson rëndësinë e marrjes parasysh të rrethanave konkrete dhe të të dhënave provuese në dispozicion. Rishikimi i vendimit me kthim në Gjykatën e Apelit të Milanos për një gjykim të ri paraqet një hap themelor për të garantuar një zbatim të drejtë të ligjit.