Komentari në Urdhrin Nr. 8636 të vitit 2024: Rëndësia e vlerësimit shëndetësor në pensionin e zakonshëm të paaftësisë

Kohët e fundit, Gjykata e Lartë ka nxjerrë urdhrin Nr. 8636 të vitit 2024, i cili është rezultuar vendimtar për çështjen e pensioneve të zakonshme të paaftësisë. Ky vendim sqaron se si vlerësimi i mungesës së kushtit shëndetësor për trevjeçarin e parë të dhënies së pensionit shtrihet edhe në trevjeçarin pasardhës, pavarësisht nga njohja e mundshme administrative e vetë pensionit. Kuptimi i këtij vendimi është thelbësor për ata që merren me çështje të lidhura me paaftësinë dhe pensionet.

Përmbajtja e urdhrit Nr. 8636 të vitit 2024

Vendimi në fjalë ka të bëjë me rastin kur një individ, A. (COSTA PATRIZIA), ka kundërshtuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Reggio Calabria, e cila kishte konfirmuar se vlerësimi i mungesës së kushtit shëndetësor për trevjeçarin e parë të dhënies së pensionit të zakonshëm të paaftësisë shtrihej automatikisht edhe në trevjeçarin pasardhës. Gjykata e Lartë ka theksuar se, nëse elementët faktikë dhe juridikë ekzistues mbeten të pandryshuar, vlerësimi tashmë i kryer duhet të konsiderohet vendimtar edhe për periudhën pasuese.

PAAFTËSIA - PAAFTËSIA - NË PËRGjITHËSI Pensioni i zakonshëm i paaftësisë sipas nenit 1 të ligjit nr. 222 të vitit 1984 - Konfirmimi për trevjeçarin pasardhës të parit - Vendimi i formës së prerë për mungesën e kushtit shëndetësor për trevjeçarin e parë - Shtrirja e vlerësimit në trevjeçarin pasardhës - Ekzistenca - Fondamenti - Rasti konkret. Lidhur me pensionin e zakonshëm të paaftësisë, vlerësimi, i përfshirë në vendimin e formës së prerë, për mungesën e kushtit shëndetësor në lidhje me trevjeçarin e parë shtrin efektet e tij edhe në trevjeçarin pasardhës, edhe pse pensioni është njohur në rrugë administrative, sepse vlerësimi i mësipërm nuk mund të jetë objekt i një vlerësimi tjetër nëse elementët faktikë dhe juridikë ekzistues mbeten të pandryshuar. (Në rastin konkret, Gjykata e Lartë ka konfirmuar vendimin e shkallës së parë sipas të cilit njohja, në rrugë administrative nga INPS, e pensionit të zakonshëm të paaftësisë për trevjeçarin e dytë nuk e eliminonte interesin e entit sigurues për të kërkuar vlerësimin përfundimtar gjyqësor, i cili përcaktonte rrëzimin e njohjes së mësipërme, të mungesës së së drejtës për pension).

Implikimet juridike të vendimit

Ky parim i vendosur nga Gjykata ka implikime të rëndësishme për përfituesit e pensioneve të zakonshme të paaftësisë. Në veçanti, theksohet se si njohja administrative e pensionit nuk mund të konsiderohet përfundimtare nëse mungesa e kushtit shëndetësor tashmë është vërtetuar. Dalin në pah këto konsiderata:

• Rëndësia e sigurisë juridike: njohja administrative nuk përjashton mundësinë e një vlerësimi të mëvonshëm gjyqësor.
• Nevoja për një vlerësim të vazhdueshëm të kushteve shëndetësore: entiteti sigurues ka interes të verifikojë vazhdimisht të drejtën për pension.
• Mbrojtja e të drejtave: përfituesit duhet të jenë të vetëdijshëm se një dhënie e parë nuk garanton të ardhmen.

Përfundime

Në përfundim, urdhri Nr. 8636 i vitit 2024 përfaqëson një precedent juridik të rëndësishëm në çështjen e paaftësisë dhe pensioneve siguruese. Ai sqaron se vlerësimi i mungesës së kushtit shëndetësor ka efekte të qëndrueshme dhe nuk mund të injorohet kur vlerësohet situata e një aplikanti për periudha pasuese. Ky rikthim te stabiliteti i vendimeve juridike është thelbësor për të garantuar një administrim të drejtë të drejtësisë dhe mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve.