Sodba št. 33523 iz leta 2023: Omejitve prisluškovanja pri kaznivem dejanje z globo kaznivega dejanja goljufije

Sodba št. 33523 z dne 27. aprila 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno refleksijo o načinih pridobivanja dokazov v kontekstu kaznivih dejanj z globo kaznivega dejanja goljufije v škodo države. Zlasti odločba pojasnjuje, da prisluškovanje telefonskim komunikacijam v takšnih primerih ni dovoljeno, kar postavlja vprašanja o posledicah za sodno prakso in pravne strokovnjake.

Jedro sodbe: prisluškovanje in globo kaznivega dejanja goljufije

Vrhovno sodišče je v svoji odločbi navedlo, da

"kaznivo dejanje z globo kaznivega dejanja goljufije v škodo države - dopustnost - izključitev - razlogi. Prisluškovanje pogovorom ali telefonskim komunikacijam ni dovoljeno v postopkih v zvezi s kaznivim dejanjem z globo kaznivega dejanja goljufije v škodo države, ki ga ni mogoče uvrstiti med kazniva dejanja zoper javno upravo in ki v odsotnosti drugih okoliščin, ki bi bile za ta namen relevantne, ne sodi, 'quoad poenam', med tista, za katera je prisluškovanje dovoljeno."

Ta trditev poudarja potrebo po strogi interpretaciji predpisov, ki urejajo uporabo prisluškovanja. V skladu s Kazenskim zakonikom, člen 640, odstavek 2, točka 1, opredeljuje okoliščine, ki obtežujejo kaznivo dejanje goljufije, medtem ko člen 266 Novega zakonika o kazenskem postopku ureja načine pridobivanja dokazov. Vendar je sodišče menilo, da globo kaznivega dejanja goljufije ni mogoče izenačiti z kaznivimi dejanji zoper javno upravo, s čimer se omeji uporaba prisluškovanja.

Praktične posledice sodbe

Posledice te sodbe so pomembne, zlasti za pravne strokovnjake in preiskovalne organe. Tukaj so nekatere glavne posledice:

• Omejitev uporabe prisluškovanja pri kaznivih dejanjih z globo kaznivega dejanja goljufije, kar bi lahko zapletlo preiskave.
• Potreba po raziskovanju drugih načinov zbiranja dokazov, kot je dokumentarna analiza in pričevanja.
• Možno povečanje kompleksnosti kazenskih postopkov, saj bi lahko pomanjkanje prisluškovanja otežilo dokazovanje odgovornosti obtoženih.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 33523 iz leta 2023 predstavlja ključen korak pri opredelitvi meja uporabe prisluškovanja v kontekstu globo kaznivega dejanja goljufije v škodo države. Vrhovno sodišče s svojo interpretacijo poziva pravnike in pravne strokovnjake k razmisleku o potrebi po uravnoteženju pravice do dokazov z spoštovanjem posameznikovih svoboščin. Zato je bistveno, da se preiskave usmerijo k alternativnim metodam zbiranja dokazov, pri čemer je treba vedno pozorno spremljati procesne garancije obtoženih.